Ein Nutzerwunsch, zwei Wochen nach einer Frist erfüllt

Googles Gemini-Team machte aus einer Bedienungsbeschwerde binnen kurzer Zeit ein fertiges Feature. Vizepräsident Josh Woodward hatte seine Follower auf X nach ihrem größten Gemini-Ärgernis gefragt; die Entfernung des sichtbaren Wasserzeichens in der Bildecke bei Nano-Banana-Bildern, mit Omni erzeugten Videos und Lyria-Musikstücken landete unter den zehn häufigsten Antworten. Am 14. August 2026 kündigte Woodward an, dass Gemini und Googles Video-Editor Flow binnen weniger Tage einen Schalter unter Einstellungen > Medien-Wasserzeichen erhalten, mit dem sich die sichtbare Markierung für künftige Erzeugnisse ein- oder ausschalten lässt. Die Unterstützung für die Suche soll später folgen.

Der Zeitpunkt macht aus einer kleinen Komfortkorrektur eine politische Geschichte. Zwölf Tage zuvor war der Durchsetzungsapparat hinter den Transparenzregeln des EU-KI-Gesetzes zum ersten Mal scharfgestellt worden, mit dem KI-Büro der Europäischen Kommission neu befugt, genau die Art von Unternehmen zu untersuchen und zu belangen, die Google ist.

Was Artikel 50 tatsächlich verlangt

Die Transparenzpflichten aus Artikel 50 des EU-KI-Gesetzes wurden laut dem KI-Büro der Europäischen Kommission am 2. August 2026 durchsetzbar; die Behörde kann seither technische Unterlagen von Anbietern allgemeiner KI-Modelle anfordern, deren Modelle bewerten, Risikominderung verlangen und Bußgelder von bis zu 15 Millionen Euro oder 3 Prozent des weltweiten Jahresumsatzes verhängen, je nachdem, welcher Betrag höher ist. Kern der Regel ist, dass künstlich erzeugte oder veränderte Bild-, Video-, Audio- und Textinhalte maschinenlesbar und als künstlich erkennbar gekennzeichnet werden müssen, wobei Deepfakes eine besonders klare Kennzeichnung tragen sollen.

In den veröffentlichten Materialien des KI-Büro findet sich keine Aussage, dass die Kennzeichnung für einen Menschen sichtbar sein muss. Genau in dieser Lücke bewegt sich Googles Produktentscheidung.

Die Wette hinter dem Schalter

Googles Position, von Woodward klar formuliert, lautet: Das unsichtbare digitale SynthID-Wasserzeichen und die C2PA-Metadaten bleiben unabhängig von der sichtbaren Einstellung an der Datei haften. Beide sind im wörtlichen Sinn maschinenlesbar - ein Erkennungswerkzeug oder eine C2PA-fähige Anwendung kann sie auslesen, selbst wenn eine Person auf dem Bild nichts erkennt. Das ist eine vertretbare Lesart des Wortlauts von Artikel 50. Es ist aber ein anderes Produkt, als viele erwartet hatten, die den öffentlichen Start des EU-KI-Gesetzes verfolgt haben - näher an einer sichtbaren Kennzeichnung, auf die man sich mit eigenen Augen verlassen kann.

Praktisch verschiebt sich damit die Last der Erkennung von KI-Inhalten vom Betrachter auf die jeweils genutzte Software - und die meisten Verbraucher-Apps, sozialen Netzwerke und Messenger lesen heute weder SynthID-Erkennungswerkzeuge noch C2PA-Felder aus.

Was ein EU-Unternehmen, das KI-Medien veröffentlicht, diese Woche prüfen sollte

Jede Organisation in der EU, die Gemini-, Nano-Banana- oder Flow-Ausgaben in Marketing, Produktfotografie oder sozialen Inhalten einsetzt, steht vor einer Entscheidung, sobald der Schalter das eigene Konto erreicht - und vor einer zweiten, weniger offensichtlichen Prüfung: ob die eigene Veröffentlichungskette C2PA-Metadaten überhaupt erhält. Viele Content-Management-Systeme, Social-Media-Planer und Bildkomprimierer entfernen eingebettete Metadaten routinemäßig beim Hochladen. Ist das sichtbare Wasserzeichen erst abgeschaltet, kann ein Bild das eigene System ohne jedes erkennbare KI-Herkunftssignal verlassen - unsichtbares Wasserzeichen eingeschlossen -, obwohl Googles Datei beim Verlassen von Gemini noch eines trug.

Weiterlesen: Google markierte jedes Bild und zog es zurück  |  Google Assistant endet am 4. September für Gemini