Revolut Testar Om Londons Reformer Verkligen Fungerar
Revoluts grundare Nik Storonsky sa till den franska tidningen Les Echos att bolaget överväger en dubbelnotering på Londonbörsen och Nasdaq. Revolut värderades senast till 115 miljarder dollar vid en privat aktieforsaljning, en siffra som skulle göra det till ett av Storbritanniens största börsnoterade bolag om det noterades där, före etablerade banker som Barclays och NatWest. Storonsky hade tidigare sagt att en börsnotering kunde komma inom ungefär två år, beroende på marknadsläget.
Anda fortsatte han att framställa New York som det starkare alternativet: "Det är en större marknad. Den omfattar institutionella investerare, hedgefonder, fondförvaltare och ett betydande antal privata investerare." Det är inte nytt. Det nya är vad London har byggt upp sedan senast han sa något liknande.
Storbritannien Byggde Precis Den Reform Storonsky Bad Om
Storonsky hade tidigare nämnt Storbritanniens stämpelskatt på 0,5 procent på aktiehandel som ett konkret skäl att undvika en notering i London, en kostnad som inte finns på amerikanska börser. Sedan dess har Storbritannien agerat på två fronter som direkt bemöter den kritiken. En ny regel för in bolag av Revoluts storlek i FTSE 100 inom fem dagar efter noteringen, vilket garanterar efterfrågan från indexfonder från dag ett i stället för att låta en ny notering vänta månader på att kvalificera sig. Separat meddelade Storbritanniens finansminister Rachel Reeves och USA:s finansminister Scott Bessent en transatlantisk arbetsgrupp skapad specifikt för att underlätta dubbelnoteringar mellan Storbritannien och USA, under president Trumps statsbesök.
Revolut är bolaget som under flera år gjorde stämpelskatten till ett offentligt samtalsämne. Om en dubbelnotering nu övervägs på allvar är det det första riktiga testet på om Storbritanniens reformer ändrar ett faktiskt beslut, inte bara samtalet kring det.
Även Med Reformerna Är London Fortfarande Det Andra Namnet Som Nämns
Storonskys egna ord placerar fortfarande New York först. Han kallar det den större marknaden, med djupare institutionellt och hedgefonddeltagande, och hans berömmelse av London saknas markbart i denna omgång uttalanden. Det är värt att läsa noga: stämpelskatten var ett hinder, och Storbritannien har nu åtgärdat det. Men draget mot New York för en konsument-fintech som söker skala verkar sitta djupare än en enda skatterad, ända ner i likviditetsdjup, jämförbara bolagsvärderingar och själva storleken på den amerikanska privatinvesterarbasen.
En dubbelnotering ger Revolut båda delarna: inkludering i FTSE 100 och den brittiska profil som följer med att ha London som hemvist, tillsammans med likviditeten och värderingsjämförelserna från en amerikansk notering. Det är den pragmatiska tolkningen av "dubbel", inte ett förtroendevotum för London ensamt.
Vad Detta Betyder För Andra Brittiska Techbolag Som Överväger En Börsnotering
För grundare av andra stora brittiska techbolag är Revoluts beslut det testfall att bevaka, inte de allmänna politiska tillkannagivandena. Om Europas mest värdefulla fintech till slut inkluderar London i en dubbelnotering är det en konkret signal om att FTSE-snabbsparsregeln och arbetsgruppen verkligen påverkar ett noteringsbeslut, inte bara ger tjänsteman en rubrik att citera. Om Revolut noterar sig enbart i New York, eller i praktiken väger tungt mot New York, säger det att draget mot amerikanska marknader för techbolag i skalningsfas är strukturellt, och att ett femdagars FTSE-snabbspar inte väger upp det.
Båda utfallen säger mer än själva politiktillkannagivandet. Se vad bolaget som under flera år högljutt namngav Londons kostnadsproblem faktiskt väljer att göra nu, när Storbritannien säger sig ha löst det.
Servola Journal
Vi gör detta för alla som försöker hålla jämna steg med vad tekniken gör med våra liv. Människorna som bygger den, och människorna det händer med. Servola Journal finns så att det vi lär oss tillhör dem alla.
Ingen betalar oss för detta. Inga annonser, ingen betalvägg, gratis för alla. Vi tror helt enkelt att förståelse av vad som händer oss alla inte borde bero på vem som har råd att betala för det.
Om det gav dig något idag, säg till oss att fortsätta. Följ oss, lämna en gilla-markering, eller skriv en positiv kommentar. Vi läser varenda en, och de är det som håller oss igång.
Läs vidare: Europas pensionsfonder och en cirkulär satsning | Anthropics Största Affär Någonsin Dog Veckor Före Börsnoteringen
