Danmark blockerade Polymarket - även två grannar.

Danmark gör det till tre

Danmark blockerade Polymarket den 19 augusti 2026 och blev därmed det tredje landet i Europeiska unionen att agera mot prediktionsmarknadsplattformen i år, med stöd i egen spellagstiftning snarare än en gemensam EU-regel. Den danska spelmyndigheten fick den 8 juli 2026 ett domstolsbeslut från domstolen i Frederiksberg som omfattar 98 webbplatser, och Polymarket var den enda som namngavs offentligt när blockeringen trädde i kraft.

Ingen europeisk tillsynsmyndighet har godkänt Polymarket, och ingen har fattat ett enda beslut som täcker hela blocket. Var och en grep istället tag i det verktyg den redan hade, riktat mot en plattform som inte fanns när de flesta av de verktygen skrevs.

Så fungerar den danska blockeringen i praktiken

Domstolsbeslutet från Frederiksberg namnger inte Polymarket direkt som mål, utan ålägger Telenor, en av Danmarks största teleoperatörer, att sluta slå upp 98 domäner för danska användare, en teknik som kallas DNS-blockering och som den danska spelmyndigheten har använt sedan 2012 och nu tillämpat mer än 870 gånger. Danmarks skatteminister, Jakob Engel-Schmidt, välkomnade blockeringen så snart den trädde i kraft.

Den historiken spelar roll för hur allvarligt fallet ska tas: det är ingen förhastad politisk reaktion mot en enda plattform, det är rutinmässig tillsynsinfrastruktur som en myndighet riktade mot en ny sorts sajt, samma maskineri som Danmark redan använder mot olicensierade spelbolag och kasinon.

Nederländerna och Belgien var där först

Den nederländska tillsynsmyndigheten, Kansspelautoriteit, ålade den 20 januari 2026 Polymarket att sluta betjäna nederländska användare, med böter på 420 000 euro per vecka upp till ett tak på 840 000 euro. Föreläggandet kom efter en granskning av omkring 32 miljoner euro i vad som satsats på det nederländska parlamentsvalet i oktober 2025, satsningar som myndigheten sa aldrig skulle ha tillåtits på en licensierad nederländsk spelmarknad. Belgiens Gaming Commission lade oberoende till Polymarket i sitt register över förbjudna operatörer efter att plattformen ignorerat tidigare varningar.

Tre olika tillsynsmyndigheter, tre olika juridiska vägar, en enda plattform. Det är mönstret ett företag måste se, inte enskilda fallet.

En brittisk licens och ett EU-förbud är inte samma fråga

Brittiska Gambling Commission publicerade den 4 februari 2026 en vägledning om att en prediktionsmarknad som betjänar brittiska kunder med stor sannolikhet skulle behöva en licens som Betting Intermediary, samma kategori som används för vadslagningsbörser som Betfair, eftersom kärnmekaniken motsvarar vadslagning oavsett hur produkten marknadsförs. Ingen licens har beviljats, Polymarket är fortsatt geoblockerat i Storbritannien, och strukturen i dess binära kontrakt skulle behöva ändras innan en ansökan ens kunde gå vidare.

Inget av detta summerar till ett förbud i hela Europa. Tjugotvå EU-länder ger fortfarande Polymarket funktionell åtkomst, och det finns varken ett EU-pass eller ett enda beslut som ett företag kan peka på som fastställd rätt. För ett team som överväger att bygga in funktioner för händelsekontrakt eller prediktionsmarknader i en produkt, driva marknadsföring via plattformar som denna, eller helt enkelt anta att 'lagligt i större delen av EU' är ett säkert svar, är det ärliga beskedet en checklista land för land, inte klartecken för hela blocket, och den listan blir längre med några månaders mellanrum.

Läs vidare: 150 plånböcker gjorde amerikanska militärhemligheter till 8 miljoner dollar  |  Järn, luft och vatten tar in 43 miljoner dollar