Denemarken blokkeerde Polymarket. Twee buren ook.

Denemarken maakt het er drie

Denemarken blokkeerde Polymarket op 19 augustus 2026 en werd daarmee het derde land van de Europese Unie dat dit jaar optrad tegen het voorspellingsmarktplatform, op basis van de eigen kansspelwet en niet van een EU-brede regel. De Deense kansspelautoriteit kreeg op 8 juli 2026 een gerechtelijk bevel van de rechtbank in Frederiksberg dat 98 websites dekt, en Polymarket was de enige die publiekelijk werd genoemd toen de blokkade inging.

Geen enkele Europese toezichthouder heeft Polymarket goedgekeurd, en geen enkele heeft een uitspraak gedaan die het hele blok dekt. Elk land greep naar het instrument dat het al had, gericht op een platform dat nog niet bestond toen de meeste van die instrumenten werden geschreven.

Hoe de Deense blokkade echt werkt

Het bevel van de rechtbank in Frederiksberg noemt Polymarket niet rechtstreeks als doelwit, maar draagt Telenor, een van de grootste telecomaanbieders van Denemarken, op om 98 domeinen niet langer te herleiden voor Deense gebruikers, een techniek die DNS-blokkade heet en die de Deense kansspelautoriteit al sinds 2012 gebruikt en inmiddels meer dan 870 keer heeft toegepast. De Deense minister van Belastingen, Jakob Engel-Schmidt, verwelkomde de blokkade zodra die inging.

Die voorgeschiedenis is belangrijk om te bepalen hoe serieus dit is: het is geen overhaaste politieke reactie op een enkel platform, het is routinematige handhavingsinfrastructuur die een toezichthouder richtte op een nieuw soort site, dezelfde machinerie die Denemarken al gebruikt tegen ongeautoriseerde wedkantoren en casino's.

Nederland en België waren er eerst

De Nederlandse toezichthouder, de Kansspelautoriteit, gaf Polymarket op 20 januari 2026 het bevel om Nederlandse gebruikers niet langer te bedienen, met een boete van 420.000 euro per week tot een maximum van 840.000 euro. Het bevel volgde op onderzoek naar ongeveer 32 miljoen euro aan weddenschappen op de Nederlandse parlementsverkiezingen van oktober 2025, weddenschappen die volgens de toezichthouder nooit toegestaan zouden zijn op een vergunde Nederlandse kansspelmarkt. De Belgische Gaming Commission voegde Polymarket apart toe aan haar register van verboden aanbieders nadat het platform eerdere waarschuwingen had genegeerd.

Drie verschillende toezichthouders, drie verschillende juridische wegen, een platform. Dat is het patroon dat een bedrijf moet zien, niet de losse zaak.

Een Britse vergunning en een EU-verbod zijn niet dezelfde vraag

De Britse Gambling Commission publiceerde op 4 februari 2026 een richtlijn die stelt dat een voorspellingsmarkt die Britse klanten bedient hoogstwaarschijnlijk een vergunning als Betting Intermediary nodig heeft, dezelfde categorie die geldt voor wedplatformen zoals Betfair, omdat het kernmechanisme neerkomt op een weddenschap ongeacht hoe het product wordt vermarkt. Er is geen vergunning verleend, Polymarket blijft in het VK geoblokkeerd, en de structuur van de contracten met binaire uitkomst zou moeten veranderen voordat een aanvraag zelfs maar verder kan.

Niets van dit alles telt op tot een verbod voor heel Europa. Tweeëntwintig EU-landen geven Polymarket nog altijd functionele toegang, en er is geen EU-paspoort en geen enkele uitspraak waarnaar een bedrijf kan verwijzen als gevestigd recht. Voor een team dat overweegt om event-contract- of voorspellingsmarkt-functies in een product te bouwen, marketing te voeren via platformen zoals dit, of simpelweg aan te nemen dat 'legaal in het grootste deel van de EU' een veilig antwoord is, is de eerlijke opdracht een lijst per land, geen groen licht voor het hele blok, en die lijst wordt elke paar maanden langer.

Lees hierna: 150 wallets maakten van Amerikaanse militaire geheimen 8 miljoen dollar  |  IJzer, lucht en water halen 43 miljoen dollar op