Danmark blokerede Polymarket - ligesom to naboer.

Danmark gør det til tre

Danmark blokerede Polymarket den 19. august 2026 og blev dermed det tredje land i Den Europæiske Union til at handle mod platformen for forudsigelsesmarkeder i år, baseret på national spillelovgivning og ikke på en fælles EU-regel. Spillemyndigheden fik den 8. juli 2026 en kendelse fra retten på Frederiksberg, der dækker 98 hjemmesider, og Polymarket var den eneste, der blev navngivet offentligt, da blokeringen trådte i kraft.

Ingen europæisk tilsynsmyndighed har godkendt Polymarket, og ingen har afsagt en enkelt kendelse, der dækker hele blokken. Hver enkelt greb i stedet til det redskab, den allerede havde, rettet mod en platform, der ikke fandtes, da de fleste af de redskaber blev skrevet.

Sådan virker den danske blokering i praksis

Kendelsen fra retten på Frederiksberg navngiver ikke direkte Polymarket som mål, men pålægger Telenor, en af Danmarks største teleudbydere, at stoppe med at opløse 98 domæner for danske brugere, en teknik kaldet DNS-blokering, som Spillemyndigheden har brugt siden 2012 og nu har anvendt mere end 870 gange. Danmarks skatteminister, Jakob Engel-Schmidt, glædede sig over blokeringen, så snart den trådte i kraft.

Den forhistorie betyder noget for, hvor alvorligt sagen skal tages: det er ikke en forhastet politisk reaktion på en enkelt platform, det er rutinemæssig håndhævelsesinfrastruktur, som en tilsynsmyndighed rettede mod en ny slags side, det samme maskineri, Danmark allerede bruger mod ulicenserede spillesider og casinoer.

Nederlandene og Belgien var først

Den nederlandske tilsynsmyndighed, Kansspelautoriteit, pålagde den 20. januar 2026 Polymarket at stoppe med at betjene nederlandske brugere, med en bøde på 420.000 euro om ugen op til et loft på 840.000 euro. Pålægget kom efter en gennemgang af omkring 32 millioner euro i væddemål placeret på det nederlandske parlamentsvalg i oktober 2025, væddemål som tilsynsmyndigheden sagde aldrig ville være blevet tilladt på et licenseret nederlandsk spillemarked. Belgiens Gaming Commission føjede uafhængigt Polymarket til sit register over forbudte udbydere, efter platformen havde ignoreret tidligere advarsler.

Tre forskellige tilsynsmyndigheder, tre forskellige juridiske veje, en enkelt platform. Det er det mønster, en virksomhed skal se, ikke enkeltsagen.

En britisk licens og et EU-forbud er ikke det samme spørgsmål

Den britiske Gambling Commission offentliggjorde den 4. februar 2026 en vejledning om, at et forudsigelsesmarked, der betjener britiske kunder, med stor sandsynlighed ville få brug for en licens som Betting Intermediary, samme kategori som bruges til væddemålsbørser som Betfair, fordi kernemekanikken svarer til et væddemål uanset, hvordan produktet markedsføres. Ingen licens er givet, Polymarket er fortsat geoblokeret i Storbritannien, og strukturen i dets binære kontrakter skulle ændres, for en ansøgning overhovedet kunne komme videre.

Intet af dette udgør et forbud i hele Europa. Toogtyve EU-lande giver stadig Polymarket funktionel adgang, og der findes hverken et EU-pas eller en enkelt kendelse, som en virksomhed kan pege på som afklaret ret. For et team, der overvejer at bygge event-kontrakt- eller forudsigelsesmarked-funktioner ind i et produkt, drive markedsføring via platforme som denne, eller blot antage, at 'lovligt i det meste af EU' er et sikkert svar, er den ærlige besked en tjekliste land for land, ikke et grønt lys for hele blokken, og den liste bliver længere med få måneders mellemrum.

Læs videre: 150 wallets forvandlede amerikanske militærhemmeligheder til 8 mio. dollar  |  Jern, luft og vand henter 43 millioner dollar