Dinamarca bloqueó Polymarket. También dos vecinos.

Dinamarca hace el tercero

Dinamarca bloqueó Polymarket el 19 de agosto de 2026 y se convirtió en el tercer país de la Unión Europea en actuar este año contra la plataforma de mercados de predicción, apoyándose en su propia ley de juego y no en ninguna norma única de la UE. La Autoridad Danesa del Juego obtuvo una orden del tribunal de Frederiksberg el 8 de julio de 2026 que cubre 98 sitios web, y Polymarket fue el único nombrado públicamente cuando el bloqueo entró en vigor.

Ningún regulador europeo ha autorizado Polymarket, y ninguno ha dictado una sola resolución que cubra todo el bloque. Cada uno recurrió a la herramienta que ya tenía a mano, dirigida contra una plataforma que no existía cuando se escribieron la mayoría de esas herramientas.

Cómo funciona realmente el bloqueo danés

La orden del tribunal de Frederiksberg no nombra a Polymarket como objetivo directo, sino que instruye a Telenor, uno de los mayores operadores de telecomunicaciones de Dinamarca, a dejar de resolver 98 dominios para los usuarios daneses, una técnica llamada bloqueo DNS que la Autoridad Danesa del Juego utiliza desde 2012 y que ya ha aplicado más de 870 veces. El ministro de Impuestos danés, Jakob Engel-Schmidt, celebró el bloqueo en cuanto entró en vigor.

Ese historial importa para calibrar la seriedad del caso: no es una reacción política precipitada contra una sola plataforma, es infraestructura de aplicación rutinaria que un regulador dirigió hacia un tipo de sitio nuevo, la misma maquinaria que Dinamarca ya usa contra casas de apuestas y casinos sin licencia.

Países Bajos y Bélgica llegaron primero

El regulador neerlandés, la Kansspelautoriteit, ordenó el 20 de enero de 2026 que Polymarket dejara de atender a usuarios neerlandeses, con una multa de 420.000 euros por semana hasta un tope de 840.000 euros. La orden llegó tras examinar unos 32 millones de euros en apuestas sobre las elecciones parlamentarias neerlandesas de octubre de 2025, apuestas que, según el regulador, jamás se habrían permitido en un mercado de juego neerlandés con licencia. La Gaming Commission belga, por su parte, añadió a Polymarket a su registro de operadores prohibidos después de que la plataforma ignorara advertencias previas.

Tres reguladores distintos, tres vías legales distintas, una sola plataforma. Ese es el patrón que una empresa debe ver, no el caso aislado.

Una licencia británica y una prohibición europea no son la misma pregunta

La Gambling Commission británica publicó una directriz el 4 de febrero de 2026 según la cual un mercado de predicción que atienda a clientes británicos necesitaría, con toda probabilidad, una licencia como Betting Intermediary, la misma categoría que se aplica a plataformas de apuestas como Betfair, porque su mecánica central equivale a una apuesta con independencia de cómo se venda el producto. No se ha concedido ninguna licencia, Polymarket sigue bloqueada geográficamente en el Reino Unido, y la estructura de sus contratos de resultado binario tendría que cambiar antes de que cualquier solicitud pudiera avanzar.

Nada de esto equivale a una prohibición en toda Europa. Veintidós países de la UE siguen dando acceso funcional a Polymarket, y no existe ni un pasaporte europeo ni una sola resolución a la que una empresa pueda señalar como derecho asentado. Para un equipo que se plantee incorporar funciones de contratos de eventos o mercados de predicción en un producto, hacer marketing a través de plataformas como esta, o simplemente asumir que 'legal en la mayoría de la UE' es una respuesta segura, el encargo honesto es revisar país por país, no dar por hecha una autorización para todo el bloque, y esa lista de países se alarga cada pocos meses.

Leer a continuación: 150 carteras convirtieron secretos militares de EE. UU. en 8 millones  |  Hierro, aire y agua acaban de captar 43 millones