Tjugoett namn i registret, och ingen av de två står där

Den som den 30 juli öppnar Europeiska kommissionens register över utsedda tjänster räknar tjugoett namn. Amazon Store, Apples App Store, Booking.com, LinkedIn, Facebook, Instagram, WhatsApp, Pinterest, Snapchat, TikTok, Temu, Shein, Wikipedia, X, YouTube, Zalando. Endast två sökmotorer: Google Search och Bing. Varken ChatGPT eller Roblox finns med på den listan.

Bloomberg rapporterade den 29 juli att detta är på väg att ändras och att kommissionen redan i augusti kommer att utse båda till mycket stora onlineplattformar. Inget är undertecknat. Registret är tills vidare fortfarande registret.

Därför spelar det roll: ett utpekande är varken en stämning eller en varning. Det är en daterad förvaltningsakt som startar en frist, och i registret går det att se ske utan att invänta något pressmeddelande.

Utlösaren är ett användarantal, inte en förmåga

Förordningen om digitala tjänster fastställer ett enda tal och bygger allt annat ovanpå. En tjänst med 45 miljoner genomsnittliga månatliga aktiva mottagare i Europeiska unionen är mycket stor, och lagen beskriver själv det värdet som 10 procent av unionens befolkning. Leverantörerna räknar sina egna användare och publicerar summan.

OpenAI redovisar 120,4 miljoner genomsnittliga månatliga mottagare i EU för ChatGPT-sökning. Roblox publicerar omkring 48 miljoner för halvåret som slutade den 13 februari 2026. Båda talen har företagen själva lämnat ut, eftersom lagen kräver det.

Följden: ingen av produkterna har prövats mot vad den klarar, och ingen modell har bedömts. ChatGPT hamnar i Europas plattformsregim genom ren räkning, under en innehållslag som skrevs när chattbottar ännu inte bekymrade någon.

Tre miljoner användare är hela marginalen

Roblox ligger ungefär tre miljoner över gränsen. Det är en marginal på omkring sex procent på en tröskel som bolaget inte kommer att passera nedåt igen, och det skulle göra Roblox till den första spelplattformen i kategorin.

På nationell nivå blir tröskeln lättare att känna. Unionen har omkring 450 miljoner invånare, så 45 miljoner motsvarar var tionde europé. Sverige har cirka 10,5 miljoner invånare, vilket gör gränsen till mer än fyra gånger hela den svenska befolkningen, och en tjänst kan nå den utan att synas särskilt mycket i Sverige.

Å andra sidan: räkningen sker tjänst för tjänst och inte bolag för bolag. En leverantör kan driva en utsedd produkt och tre som inte är det, och skyldigheterna följer exakt den produkt ni har köpt.

Det som kommer fyra månader efter brevet

Utpekandet är en underrättelse, och de tunga skyldigheterna gäller fyra månader efter att den har landat. Den första bedömningen av systemrisker förfaller inom just de fyra månaderna, och därför väger brevet tyngre än beskedet.

Därefter bär tjänsten en årlig cykel: åtgärder för att begränsa risker, en oberoende revision varje år, dataåtkomst för godkända forskare, öppenhet om rekommendationssystem med ett alternativ som inte bygger på profilering, en mekanism för krishantering och en årlig tillsynsavgift. För utsedda tjänster utövar kommissionen tillsynen direkt i stället för att lämna den till en nationell samordnare.

Den 2 augusti 2026, om tre dagar, lägger AI-förordningen sitt eget lager ovanpå: kraven på öppenhet i artikel 50 blir möjliga att driva igenom, och kommissionen får sin verktygslåda mot modeller för allmänna ändamål, med begäranden om information, tillgång till modellerna och befogenhet att återkalla, med böter upp till 15 miljoner euro eller 3 procent av den globala årsomsättningen.

Det som ska in i leverantörspärmen före hösten

Lista varje AI-tjänst som körs i produktion och leta sedan upp det publicerade europeiska användarantalet för var och en. Allt som är inom synhåll för 45 miljoner ska planeras nu, eftersom fristen på fyra månader startar utan att fråga efter er färdplan.

Fråga därefter varje leverantör skriftligen vad som ändras för europeiska användare efter ett utpekande. Revisioner och riskbedömningar stannar inte hos regelefterlevnaden: de ändrar vad som loggas, vad modellen vägrar, vilka förvalda inställningar som skickas ut i EU och hur snabbt något av det över huvud taget rör sig.

Kort sagt: ett avtal som är skrivet mot en amerikansk produktspecifikation beskriver inte en europeisk produkt under tillsyn. Att överbrygga avståndet mellan de två dokumenten är arbetet det här kvartalet.

Läs vidare: Bryssel kallade revisionen svag och godkände den  |  OpenAI betalade tillbaka i det som gick sönder