Endnu et avishus slutter sig til samme sag

Seattle Times og Newsday sagsøgte OpenAI og Microsoft den 4. september 2026 ved den amerikanske forbundsdomstol for det sydlige distrikt af New York. Begge aviser påstår, at selskaberne skrabede deres hjemmesider, herunder indhold bag betalingsmur, og indarbejdede den journalistik i de datasæt, der træner og driver ChatGPT, Microsoft Copilot og Bings AI-funktioner. De beder ikke kun om erstatning. Deres søgsmål beder retten om at befale destruktion af enhver AI-model eller træningsdatasæt, der indarbejder deres arbejde, samme krav som New York Times fremsatte, da avisen åbnede denne bølge af retssager i december 2023.

Sagen føjer sig til en sagsmængde, der allerede tæller snesevis af forlag, forfattere og billedbanker, som sagsøger den samme håndfuld AI-selskaber for den samme grundpåstand: at træne på ophavsretligt beskyttet materiale uden licens er en krænkelse, ikke rimelig brug. Seattle Times og Newsday bringer mindre noget nyt end vægt til en sag, der har vokset i næsten tre år og nu er samlet som NYT mod Microsoft med flere.

Tallet, Microsoft fik på skrift

Under bevisførelsen i den samlede sag overdrog Microsoft cirka 8,2 millioner Copilot-samtalelogs til avisernes egen sagkyndige. Selskabet fastholder, at de logs ikke var en tilfældig stikprøve af Copilot-brug, men var filtreret specifikt, fordi de indeholdt søgeord knyttet til de sagsøgende avisers hjemmesider, altså netop de samtaler, hvor et match var mest sandsynligt. Selv i den allerede skævvredne stikprøve fandt den sagkyndige kun 59.545 samtaler, under én procent af det samlede antal, der gengav 16 eller flere sammenhængende ord fra en sagsøgers artikel. Et parallelt tjek af de samme logs fandt 24 matchende svar for bogindhold, en rate Microsofts dokument sætter til 0,00029 procent.

Microsofts argument følger direkte af tallene: hvis et værktøj, der specifikt er bygget til at afdække sandsynlig krænkelse, alligevel kun finder det i under ét ud af hundrede tilfælde, er gengivelse ikke den systemiske adfærd, sagsøgerne beskriver, og domstole, der vejer rimelig brug, bør behandle det som en sjælden undtagelse, ikke som repræsentativt.

Hvorfor samme tal ikke afgør sagen

Dokumentet leverer et reelt datapunkt i en strid, der som regel føres med retorik, og det fortjener at blive taget alvorligt i sig selv. Men en forudfiltreret stikprøve, bygget til at finde match, sætter et gulv for, hvor ofte gengivelse sker, ikke et loft; en bredere, ufiltreret stikprøve af al Copilot-trafik kunne vise en endnu lavere reel rate, eller filteret kunne have overset omskrevne gengivelser, der aldrig nåede den 16-ords-grænse, Microsofts sagkyndige brugte. Aviserne påstår ikke kun ordret kopiering. De hævder også, at Copilot og ChatGPT kan omskrive deres journalistik tæt på og besvare læsernes spørgsmål på måder, der fjerner enhver grund til at besøge den oprindelige artikel eller betale for et abonnement, en skade som en ordtælling slet ikke måler.

Den praktiske strid handler ikke så meget om, hvor ofte gengivelse sker. Den handler om, hvorvidt en lille, påviselig rate af ordret kopiering er nok til at retfærdiggøre et så absolut middel som at befale destruktion af en trænet model, når det at isolere en enkelt sagsøgers tekst inde i en model med hundredvis af milliarder parametre ikke er ligetil, selv hvis en domstol imødekommer kravet.

Den del, der tæller uden for den amerikanske retssal

Europæiske læsere bør ikke søge svaret på gengivelsesspørgsmålet, denne sag strides om, i Bruxelles. Gennemsigtighedspligten i artikel 53 i EU's AI-forordning, allerede i kraft for udbydere af generel AI, kræver et resumé af de indholdskategorier, der er brugt til træning. Den kræver ikke, og vil ikke frembringe, en revision af gengivelsesraten som den, en amerikansk domstol tvang Microsoft til at gennemføre. Det betyder, at den praktiske grænse for, hvor meget ordret kopiering en licensaftale eller ansvarsklausul skal dække, bliver fastsat sag for sag i amerikanske retssager, ikke af EU-regulering.

Enhver europæisk virksomhed, der køber Copilot, ChatGPT Enterprise eller et lignende trænet værktøj til en forretning, der selv producerer ophavsretligt beskyttet indhold, journalistik, teknisk dokumentation eller kode, bør forvente, at leverandørkontrakter snart begynder at citere tal som Microsofts 59.545 ud af 8,2 millioner direkte, for det er nu det nærmeste, branchen har på et dokumenteret svar i stedet for et påstået.

Servola Journal

Vi gør dette for alle, der prøver at følge med i, hvad teknologi gør ved vores liv. De mennesker, der bygger det, og de mennesker, det sker for. Servola Journal findes, så det vi lærer, tilhører dem alle.

Ingen betaler os for dette. Ingen reklamer, ingen betalingsmur, gratis for alle. Vi tror simpelthen, at det at forstå, hvad der sker for os alle, ikke bør afhænge af, hvem der har råd til at betale for det.

Hvis det gav dig noget i dag, så sig til os, at vi skal blive ved. Følg os, giv et like, eller skriv en positiv kommentar. Vi læser hver eneste en, og de er det, der holder os i gang.

Læs videre: OpenAI Vil Have Sit Eget Hændelsesur. Bruxelles Startede Et Først.  |  Et Sikkerhedsmærke Fortalte Pentagon Intet Om Hvad Grok Ville Generere