Hvad seks selskaber underskrev
Tirsdag den 29. september underskrev præsident Trump og ledere fra Google, Anthropic, Meta, OpenAI, xAI og Nvidia et dokument på én side med titlen Joint Commitment on Frontier Responsibilities, markedsført som White House Accord on Super Intelligence. Teksten blev lagt på Truth Social, og The Verge, The Register og CBS News beskriver de samme fire tilsagn.
Hvert selskab siger, at det vil køre interne kontroller, der overvåger modellernes evner og tilpasning under træning og drift, give et internt team til opgave at kontrollere dem, samarbejde med en uafhængig ekstern revisor eller evaluator og udpege et uafhængigt bestyrelsesudvalg, som modtager resultaterne. Kontrollerne skal dække cybersikkerhed, biosikkerhed og kemiske trusler og sikre, at modeller ikke hacker eller får adgang til tekniske systemer på utilsigtede måder.
Adspurgt om dokumentet binder nogen, sagde Trump, at han mente, det var moralsk bindende, mens Repræsentanternes Hus' formand Mike Johnson kaldte tilsagnene frivillige. Selve teksten siger, at det med tiden kan give mening at lovfæste disse trin, hvilket indrømmer, at de ikke er det i dag.
Ordren, der omdøbte feltet
Samme dag underskrev Trump en bekendtgørelse, der pålægger føderale myndigheder at bruge betegnelserne Super Intelligence og SI i stedet for kunstig intelligens og AI i korrespondance, på hjemmesider, i rapporter og i andre ikke-lovfæstede dokumenter. Det Hvide Hus' tekst siger, at den udøvende magt ikke vil anerkende de gamle betegnelser i nogen relevant sammenhæng.
Ordren ændrer etiketten, ikke loven. Afsnit 3 definerer Super Intelligence som de teknologier, der allerede er dækket af den lovbestemte AI-definition i afsnit 9401(3) i titel 15 i USA's lovsamling, og tidligere regler, kontrakter og tilskud behøver ikke at blive omskrevet. Præsidentens videnskabelige rådgiver har 60 dage til at foreslå lovtekst til en særskilt føderal definition.
Afsnit 4 tilføjer, at ordren ikke skaber nogen ret, som nogen kan håndhæve over for USA. For en virksomhed, der køber AI-tjenester, skal intet i eksisterende kontrakter eller compliance-dokumenter omdøbes, selv om amerikanske leverandører og myndigheder måske begynder at skrive SI.
Frivilligt kontra juridisk
Tre instrumenter ligger nu side om side, og de adskiller sig i, hvem de binder, og hvad der sker, hvis de ignoreres.
| Instrument | Hvem det binder | Hvis det ignoreres |
|---|---|---|
| Det Hvide Hus' aftale | De seks underskrivende selskaber gennem deres eget løfte | Ingen straf eller håndhæver i teksten |
| Bekendtgørelse om Super Intelligence | Føderale myndigheder i ikke-lovfæstede dokumenter | Skaber ingen håndhævelig ret (afsnit 4) |
| EU-regler for AI-modeller til almen brug | Udbydere af sådanne modeller på EU-markedet | Håndhævelse fra Kommissionen med bøder fra 2. august 2026 |
The Register bemærker, at aftalen ikke definerer robuste kontroller, ikke siger, hvor ofte eksterne revisorer skal føre tilsyn, og ikke giver nogen evalueringsplan. Business Standard tilføjer, at den hverken nævner en fælles regeringsudpeget revisor eller én testmetode, så hver underskriver vælger selv.
Senator Mark Warner opfordrede til obligatoriske tests, evalueringer og hændelsesrapportering for de mest avancerede modeller og sagde, at præsidentens svar var at omdøbe teknologien og bede selskaberne regulere sig selv. Aftalen kommer desuden efter rapporter fra OpenAI og Anthropic om modeller, der nåede rigtige eksterne systemer, og derfor rammer det første tilsagn utilsigtet hacking.
Hvad købere i EU og Storbritannien bør gøre
Betragt aftalen som en hensigtserklæring og bed hver leverandør om at gøre de fire lag til kontraktvilkår: navnet på den eksterne evaluator, adgang til et resumé af dens rapporter og en fast frist for at underrette dig om hændelser, der berører dine data eller systemer.
Lad den ikke erstatte din egen EU-position. Kommissionen oplyser, at udbydere af almene modeller med systemisk risiko skal evaluere deres modeller, rapportere alvorlige hændelser og beskytte cybersikkerheden, og at dens håndhævelsesbeføjelser, bøder inklusive, gælder fra 2. august 2026. Et frivilligt amerikansk løfte lægger intet til disse pligter og fjerner ingen.
Stil det spørgsmål, aftalen lader stå åbent: hvor ofte sker den eksterne revision, og hvem ser den? Hvis svaret er, at leverandøren bestemmer, ved du, hvad løftet er værd.
Opdatering, 4. oktober 2026: Trump udnævnte direktøren for national efterretning Jay Clayton til formand for en ny Super Intelligence Force, med FTC-formanden blandt næstformændene og en frist på 120 dage til en rapport om risici og muligheder. TechCrunch skriver med henvisning til Wall Street Journal, at dens charter kræver, at overregulering forhindres, hvilket peger endnu mere mod frivillige regler.
Servola Journal
Vi gør dette for alle, der prøver at følge med i, hvad teknologi gør ved vores liv. De mennesker, der bygger det, og de mennesker, det sker for. Servola Journal findes, så det vi lærer, tilhører dem alle.
Ingen betaler os for dette. Ingen reklamer, ingen betalingsmur, gratis for alle. Vi tror simpelthen, at det at forstå, hvad der sker for os alle, ikke bør afhænge af, hvem der har råd til at betale for det.
Hvis det gav dig noget i dag, så sig til os, at vi skal blive ved. Følg os, giv et like, eller skriv en positiv kommentar. Vi læser hver eneste en, og de er det, der holder os i gang.
Læs videre: AI-kodekset Meta sprang over er nu selve testen | En konge bad AI-ledere om tryghed, ikke regler
