Wat zes bedrijven tekenden
Op dinsdag 29 september tekenden president Trump en topmensen van Google, Anthropic, Meta, OpenAI, xAI en Nvidia een document van één pagina met de titel Joint Commitment on Frontier Responsibilities, gepresenteerd als White House Accord on Super Intelligence. De tekst verscheen op Truth Social, en The Verge, The Register en CBS News beschrijven dezelfde vier toezeggingen.
Elk bedrijf zegt interne controles te voeren die de capaciteiten en afstemming van zijn modellen tijdens training en inzet bewaken, een intern team de opdracht te geven die controles na te gaan, samen te werken met een onafhankelijke externe auditor of beoordelaar en een onafhankelijke bestuurscommissie aan te wijzen die de bevindingen ontvangt. De controles moeten cyberbeveiliging, biobeveiliging en chemische dreigingen dekken en voorkomen dat modellen op onbedoelde wijze technische systemen hacken of er toegang toe krijgen.
Gevraagd of het document iemand bindt, zei Trump dat hij het moreel bindend vond, terwijl Speaker Mike Johnson de toezeggingen vrijwillig noemde. De tekst zelf zegt dat het na verloop van tijd zinvol kan zijn deze stappen in wet of regelgeving vast te leggen, wat erkent dat ze dat nu niet zijn.
Het decreet dat het vakgebied hernoemde
Dezelfde dag tekende Trump een decreet dat federale instanties opdraagt in correspondentie, websites, rapporten en andere niet-wettelijke documenten de termen Super Intelligence en SI te gebruiken in plaats van kunstmatige intelligentie en AI. De tekst van het Witte Huis zegt dat de uitvoerende macht de oude termen in geen enkele toepasselijke context zal erkennen.
Het decreet verandert het etiket, niet de wet. Sectie 3 definieert Super Intelligence als de technologieën die al onder de wettelijke AI-definitie in sectie 9401(3) van titel 15 van de Amerikaanse wetboeken vallen, en eerdere regelgeving, contracten en subsidies hoeven niet te worden herschreven. De wetenschappelijk adviseur van de president heeft 60 dagen om wetgevende tekst voor een aparte federale definitie voor te stellen.
Sectie 4 voegt toe dat het decreet voor niemand een recht creëert dat tegenover de Verenigde Staten afdwingbaar is. Voor een bedrijf dat AI-diensten inkoopt hoeft in bestaande contracten en nalevingsdossiers niets te worden hernoemd, al kunnen Amerikaanse leveranciers en instanties voortaan SI schrijven.
Vrijwillig tegenover wettelijk
Drie instrumenten staan nu naast elkaar, en ze verschillen in wie ze binden en wat er gebeurt als ze worden genegeerd.
| Instrument | Wie het bindt | Bij negeren |
|---|---|---|
| Akkoord van het Witte Huis | De zes ondertekenende bedrijven, door hun eigen belofte | Geen straf of handhaver in de tekst |
| Decreet over Super Intelligence | Federale instanties, in niet-wettelijke documenten | Creëert geen afdwingbaar recht (sectie 4) |
| EU-regels voor algemene AI-modellen | Aanbieders van zulke modellen op de EU-markt | Handhaving door de Commissie met boetes sinds 2 augustus 2026 |
The Register merkt op dat het akkoord robuuste controles niet definieert, niet zegt hoe vaak externe auditors moeten inspecteren en geen evaluatieschema geeft. Business Standard voegt toe dat het geen gemeenschappelijke door de overheid aangewezen auditor en geen enkele testmethode noemt, dus elke ondertekenaar kiest zelf.
Senator Mark Warner riep op tot verplichte tests, evaluaties en incidentmeldingen voor de meest geavanceerde modellen en zei dat het antwoord van de president was de technologie te hernoemen en bedrijven te laten zelfregulerend te zijn. Het akkoord volgt bovendien op meldingen van OpenAI en Anthropic over modellen die echte externe systemen bereikten, en daarom richt de eerste toezegging zich op onbedoeld hacken.
Wat kopers in de EU en het VK moeten doen
Behandel het akkoord als intentieverklaring en vraag elke leverancier de vier lagen om te zetten in contractvoorwaarden: de naam van de externe beoordelaar, toegang tot een samenvatting van zijn rapporten en een vaste termijn waarbinnen u wordt ingelicht over incidenten die uw gegevens of systemen raken.
Laat het uw eigen EU-positie niet vervangen. De Commissie zegt dat aanbieders van algemene modellen met systeemrisico hun modellen moeten evalueren, ernstige incidenten moeten melden en de cyberbeveiliging moeten beschermen, en dat haar handhavingsbevoegdheden, boetes inbegrepen, gelden vanaf 2 augustus 2026. Een vrijwillige Amerikaanse belofte voegt niets toe aan die plichten en neemt er geen weg.
Stel de vraag die het akkoord openlaat: hoe vaak gebeurt de externe audit, en wie ziet haar? Is het antwoord dat de leverancier beslist, dan weet u wat de belofte waard is.
Update, 4 oktober 2026: Trump benoemde nationaal inlichtingendirecteur Jay Clayton tot voorzitter van een nieuwe Super Intelligence Force, met de FTC-voorzitter onder de vicevoorzitters en een termijn van 120 dagen voor een rapport over risico's en kansen. TechCrunch meldt onder verwijzing naar de Wall Street Journal dat het handvest overregulering wil voorkomen, wat nog meer wijst op vrijwillige regels.
Servola Journal
We doen dit voor iedereen die probeert bij te blijven met wat technologie met ons leven doet. De mensen die het bouwen, en de mensen die het overkomt. Servola Journal bestaat zodat wat we leren van hen allemaal is.
Niemand betaalt ons hiervoor. Geen advertenties, geen betaalmuur, gratis voor iedereen. We geloven gewoon dat begrijpen wat er met ons allemaal gebeurt niet zou moeten afhangen van wie het zich kan veroorloven ervoor te betalen.
Als dit je vandaag iets heeft gegeven, zeg ons dan om door te gaan. Volg ons, laat een like achter, of schrijf een positieve reactie. We lezen ze allemaal, en ze zijn wat ons op de been houdt.
Lees hierna: De AI-code die Meta oversloeg is nu de toets | Een koning vroeg AI-leiders om geruststelling, geen regels
