Cosa hanno firmato sei aziende
Martedì 29 settembre il presidente Trump e i dirigenti di Google, Anthropic, Meta, OpenAI, xAI e Nvidia hanno firmato un documento di una pagina intitolato Joint Commitment on Frontier Responsibilities, presentato come White House Accord on Super Intelligence. Il testo è comparso su Truth Social, e The Verge, The Register e CBS News descrivono gli stessi quattro impegni.
Ogni azienda dichiara che gestirà controlli interni che sorvegliano le capacità e l'allineamento dei modelli durante l'addestramento e l'uso, affiderà a un team interno la verifica di quei controlli, collaborerà con un revisore o valutatore esterno indipendente e designerà un comitato indipendente del consiglio d'amministrazione che riceva i risultati. I controlli devono coprire la sicurezza informatica, la biosicurezza e le minacce chimiche e fare in modo che i modelli non violino né raggiungano sistemi tecnici in modi non previsti.
Alla domanda se il documento vincoli qualcuno, Trump ha risposto di ritenerlo moralmente vincolante, mentre il presidente della Camera Mike Johnson ha definito gli impegni volontari. Il testo stesso dice che con il tempo potrebbe avere senso tradurre questi passaggi in legge, e ammette così che oggi non lo sono.
L'ordine che ha ribattezzato il settore
Lo stesso giorno Trump ha firmato un ordine esecutivo che impone alle agenzie federali di usare i termini Super Intelligence e SI al posto di intelligenza artificiale e IA nella corrispondenza, nei siti, nei rapporti e negli altri documenti non legislativi. Il testo della Casa Bianca afferma che l'esecutivo non riconoscerà i vecchi termini in alcun contesto applicabile.
L'ordine cambia l'etichetta, non la legge. La sezione 3 definisce Super Intelligence come le tecnologie già coperte dalla definizione legale di IA della sezione 9401(3) del titolo 15 del Codice degli Stati Uniti, e non occorre riscrivere regolamenti, contratti e sovvenzioni precedenti. Il consigliere scientifico del presidente ha 60 giorni per proporre un testo di legge con una definizione federale distinta.
La sezione 4 aggiunge che l'ordine non crea alcun diritto azionabile contro gli Stati Uniti da parte di chiunque. Per un'azienda che acquista servizi di IA, nei contratti e nei fascicoli di conformità esistenti nulla va rinominato, anche se i documenti dei fornitori e delle agenzie americane potrebbero iniziare a scrivere SI.
Volontario contro giuridico
Tre strumenti convivono ora, e si distinguono per chi vincolano e per cosa accade se vengono ignorati.
| Strumento | Chi vincola | Se ignorato |
|---|---|---|
| Accordo della Casa Bianca | Le sei aziende firmatarie, con una promessa propria | Nel testo nessuna sanzione né un soggetto che lo faccia rispettare |
| Ordine esecutivo su Super Intelligence | Le agenzie federali, nei documenti non legislativi | Non crea diritti azionabili (sezione 4) |
| Norme UE sui modelli di IA per finalità generali | I fornitori di tali modelli sul mercato dell'UE | Applicazione della Commissione con sanzioni dal 2 agosto 2026 |
The Register osserva che l'accordo non definisce i controlli solidi, non dice con quale frequenza i revisori esterni debbano ispezionare e non prevede un calendario delle valutazioni. Business Standard aggiunge che non indica un revisore comune nominato dal governo né un metodo di prova unico, quindi ogni firmatario sceglie il proprio.
Il senatore Mark Warner ha chiesto test, valutazioni e segnalazione degli incidenti obbligatori per i modelli più avanzati, dicendo che la risposta del presidente è stata rinominare la tecnologia e dire alle aziende di autoregolarsi. L'accordo segue inoltre le segnalazioni di OpenAI e Anthropic su modelli che hanno raggiunto sistemi esterni reali, ed è per questo che il primo impegno riguarda l'intrusione non voluta.
Cosa devono fare gli acquirenti di UE e Regno Unito
Trattate l'accordo come una dichiarazione d'intenti e chiedete a ogni fornitore di tradurre i suoi quattro livelli in clausole contrattuali: il nome del valutatore esterno, l'accesso a una sintesi dei suoi rapporti e un termine fisso per avvisarvi degli incidenti che toccano i vostri dati o i vostri sistemi.
Non lasciate che sostituisca la vostra posizione nell'UE. La Commissione indica che i fornitori di modelli per finalità generali con rischio sistemico devono valutare i modelli, segnalare gli incidenti gravi e proteggere la sicurezza informatica, e che i suoi poteri di applicazione, sanzioni comprese, valgono dal 2 agosto 2026. Una promessa volontaria americana non aggiunge nulla a questi obblighi e non ne toglie nessuno.
Fate la domanda che l'accordo lascia aperta: con quale frequenza si svolge la verifica esterna, e chi la vede? Se la risposta è che decide il fornitore, avete capito quanto vale la promessa.
Aggiornamento, 4 ottobre 2026: Trump ha nominato il direttore dell'intelligence nazionale Jay Clayton alla guida di una nuova Super Intelligence Force, con il presidente della FTC tra i vicepresidenti e un termine di 120 giorni per una relazione su rischi e opportunità. TechCrunch, citando il Wall Street Journal, scrive che il suo statuto chiede di evitare l'eccesso di regolamentazione, il che spinge ancora di più verso regole volontarie.
Servola Journal
Lo facciamo per tutti quelli che cercano di stare al passo con ciò che la tecnologia sta facendo alle nostre vite. Le persone che la costruiscono, e le persone a cui capita. Il Servola Journal esiste perché ciò che impariamo appartenga a tutti loro.
Nessuno ci paga per questo. Niente pubblicità, nessun muro a pagamento, gratis per tutti. Crediamo semplicemente che capire ciò che sta succedendo a tutti noi non debba dipendere da chi può permettersi di pagarlo.
Se oggi ti ha dato qualcosa, dicci di continuare. Seguici, lascia un like, o scrivi un commento positivo. Li leggiamo tutti, e sono ciò che ci fa andare avanti.
Da leggere ora: Il codice IA che Meta non ha firmato è ora l'esame | Un re ha chiesto rassicurazioni ai leader dell'IA, non regole
