Co podpisało sześć firm
We wtorek 29 września prezydent Trump i przedstawiciele Google, Anthropic, Meta, OpenAI, xAI i Nvidii podpisali jednostronicowy dokument zatytułowany Joint Commitment on Frontier Responsibilities, promowany jako White House Accord on Super Intelligence. Tekst opublikowano na Truth Social, a The Verge, The Register i CBS News opisują te same cztery zobowiązania.
Każda firma deklaruje, że będzie prowadzić wewnętrzne kontrole monitorujące możliwości i zgodność modeli z celami podczas trenowania i wdrażania, zleci wewnętrznemu zespołowi sprawdzanie tych kontroli, nawiąże współpracę z niezależnym zewnętrznym audytorem lub oceniającym oraz wyznaczy niezależny komitet rady dyrektorów, który otrzyma wyniki. Kontrole mają obejmować cyberbezpieczeństwo, bezpieczeństwo biologiczne i zagrożenia chemiczne oraz dopilnować, by modele nie włamywały się do systemów technicznych ani nie uzyskiwały do nich dostępu w niezamierzony sposób.
Zapytany, czy dokument kogokolwiek wiąże, Trump odpowiedział, że jego zdaniem jest moralnie wiążący, a przewodniczący Izby Reprezentantów Mike Johnson nazwał zobowiązania dobrowolnymi. Sam tekst mówi, że z czasem może mieć sens zapisanie tych kroków w prawie, co jest przyznaniem, że dziś nimi nie są.
Dekret, który zmienił nazwę dziedziny
Tego samego dnia Trump podpisał dekret nakazujący agencjom federalnym używanie określeń Super Intelligence i SI zamiast sztuczna inteligencja i AI w korespondencji, na stronach internetowych, w raportach i innych dokumentach niebędących aktami prawnymi. Tekst Białego Domu głosi, że władza wykonawcza nie będzie uznawać dawnych określeń w żadnym stosownym kontekście.
Dekret zmienia etykietę, nie prawo. Sekcja 3 definiuje Super Intelligence jako technologie objęte już ustawową definicją AI z sekcji 9401(3) tytułu 15 Kodeksu Stanów Zjednoczonych, a wcześniejsze przepisy, umowy i dotacje nie muszą być przepisywane. Doradca naukowy prezydenta ma 60 dni na zaproponowanie tekstu ustawy z odrębną definicją federalną.
Sekcja 4 dodaje, że dekret nie tworzy żadnego prawa, które ktokolwiek mógłby egzekwować wobec Stanów Zjednoczonych. Dla firmy kupującej usługi AI nic w istniejących umowach ani dokumentacji zgodności nie wymaga zmiany nazwy, choć dokumenty amerykańskich dostawców i agencji mogą zacząć mówić SI.
Dobrowolne kontra prawne
Obok siebie stoją teraz trzy instrumenty i różnią się tym, kogo wiążą oraz co się dzieje, gdy się je zignoruje.
| Instrument | Kogo wiąże | Przy zignorowaniu |
|---|---|---|
| Porozumienie Białego Domu | Sześć podpisujących firm, z mocy własnej obietnicy | Brak kary i organu egzekwującego w tekście |
| Dekret o Super Intelligence | Agencje federalne, w dokumentach niebędących aktami prawnymi | Nie tworzy egzekwowalnego prawa (sekcja 4) |
| Unijne zasady dla modeli AI ogólnego przeznaczenia | Dostawców takich modeli na rynku UE | Egzekwowanie przez Komisję z karami od 2 sierpnia 2026 |
The Register zauważa, że porozumienie nie definiuje solidnych kontroli, nie mówi, jak często mają kontrolować zewnętrzni audytorzy, i nie podaje harmonogramu ocen. Business Standard dodaje, że nie wskazuje wspólnego audytora wyznaczonego przez rząd ani jednej metody testowania, więc każdy sygnatariusz wybiera własną.
Senator Mark Warner wezwał do obowiązkowych testów, ocen i zgłaszania incydentów dla najbardziej zaawansowanych modeli, mówiąc, że odpowiedzią prezydenta jest zmiana nazwy technologii i polecenie firmom, by same się regulowały. Porozumienie pojawia się też po doniesieniach OpenAI i Anthropic o modelach, które dotarły do prawdziwych systemów zewnętrznych, dlatego pierwsze zobowiązanie dotyczy niezamierzonego włamywania się.
Co powinni zrobić nabywcy z UE i Wielkiej Brytanii
Traktujcie porozumienie jako deklarację intencji i poproście każdego dostawcę o zapisanie jego czterech warstw w umowie: nazwy zewnętrznego oceniającego, dostępu do streszczenia jego raportów oraz stałego terminu na poinformowanie was o incydentach dotyczących waszych danych lub systemów.
Nie pozwólcie, by zastąpiło waszą własną pozycję w UE. Komisja podaje, że dostawcy modeli ogólnego przeznaczenia z ryzykiem systemowym muszą oceniać swoje modele, zgłaszać poważne incydenty i chronić cyberbezpieczeństwo, a jej uprawnienia egzekucyjne, w tym kary, obowiązują od 2 sierpnia 2026. Dobrowolna amerykańska obietnica niczego do tych obowiązków nie dodaje i żadnego nie znosi.
Zadajcie pytanie, które porozumienie zostawia otwarte: jak często odbywa się audyt zewnętrzny i kto go widzi? Jeśli odpowiedź brzmi, że decyduje dostawca, wiecie, ile warta jest obietnica.
Aktualizacja, 4 października 2026: Trump mianował dyrektora wywiadu narodowego Jaya Claytona przewodniczącym nowej Super Intelligence Force, z szefem FTC wśród wiceprzewodniczących i 120-dniowym terminem na raport o ryzykach i szansach. TechCrunch, powołując się na Wall Street Journal, pisze, że jej statut nakazuje zapobiegać nadmiernej regulacji, co jeszcze bardziej wskazuje na zasady dobrowolne.
Servola Journal
Robimy to dla wszystkich, którzy starają się nadążyć za tym, co technologia robi z naszym życiem. Dla ludzi, którzy ją budują, i dla ludzi, którym się to przydarza. Servola Journal istnieje, aby to, czego się uczymy, należało do nich wszystkich.
Nikt nam za to nie płaci. Żadnych reklam, żadnego muru płatności, za darmo dla wszystkich. Po prostu wierzymy, że zrozumienie tego, co dzieje się z nami wszystkimi, nie powinno zależeć od tego, kogo stać na zapłacenie za to.
Jeśli to dało ci dziś coś, powiedz nam, żebyśmy kontynuowali. Obserwuj nas, zostaw polubienie, albo napisz pozytywny komentarz. Czytamy każdy jeden, i to oni sprawiają, że działamy dalej.
Czytaj dalej: Kodeks AI, którego Meta nie podpisała, jest egzaminem | Król poprosił liderów AI o uspokojenie, nie o zasady
