Nvidia baut den Speicher um Amazons Chip herum neu auf
Nvidias Blog kündigte NVHBM am 26. August 2026 an und beschrieb eine neue Architektur, die Nvidias eigenen Speicher-Controller direkt in den Basis-Die des High-Bandwidth-Memory verlegt, statt ihn auf dem Rechenchip zu belassen. Der Beitrag erklärte, das Design liefere bis zu 30 Prozent mehr Speicherbandbreite und senke den Stromverbrauch des HBM um bis zu 15 Prozent gegenüber handelsüblichem HBM4e, während es bis zu 25 Prozent mehr Fläche auf dem Rechenchip für andere Logik freimache. Die Technologie steht Partnern von Nvidias NVLink-Fusion-Programm offen, jenem Lizenzmodell, das externen Chipherstellern erlaubt, ihre eigene Hardware an Nvidias Interconnect-Struktur anzubinden. Tom's Hardware bestätigte dieselben drei Zahlen unabhängig nach Prüfung von Nvidias technischem Briefing und beschrieb den Schritt als Nvidias ersten Export seines Speicher-Controller-Designs über die Grenzen der eigenen Chips hinaus.
Amazons Annapurna Labs wird als erster NVHBM-Partner genannt. Nvidias Blogbeitrag zitierte Nafea Bshara, Vizepräsident bei Annapurna Labs, mit den Worten, NVHBM stelle einen neuen architektonischen Ansatz dar, um Leistung und Effizienz von High-Bandwidth-Memory voranzutreiben. Die Zusammenarbeit erweitert eine Vereinbarung, die AWS im Dezember 2025 traf, als das Unternehmen zusagte, NVLink Fusion in seine Roadmap für Eigenchips einzubauen; ServeTheHome beschrieb Trainium4 in seiner damaligen Berichterstattung als von Grund auf für die Integration mit NVLink und Nvidias MGX-Rack-Architektur ausgelegt. Annapurna Labs erklärt, NVLink Fusion ab Trainium4 zu unterstützen, sodass AWS-eigene Beschleuniger und Nvidia-GPUs eine gemeinsame Rack-Scale-Architektur nutzen können.
| Kennzahl | NVHBM gegenüber handelsüblichem HBM4e |
|---|---|
| Speicherbandbreite | Bis zu 30 Prozent höher |
| HBM-Stromverbrauch | Bis zu 15 Prozent niedriger |
| Freigewordene Chipfläche | Bis zu 25 Prozent mehr |
Der Chip, den Amazon als Weg um Nvidia herum verkaufte
Trainium wurde Kunden nicht als Ergänzung zu Nvidia-GPUs angeboten. TechCrunchs Reportage aus Amazons Trainium-Labor, veröffentlicht im März 2026, beschrieb Trainium ausdrücklich als Alternative zu Nvidias knappen, schwer erhältlichen GPUs; AWS-Mitarbeiter gaben an, dass Trainium3-UltraServer bei vergleichbarer Leistung bis zu 50 Prozent günstiger im Betrieb seien als klassische Cloud-Server. AWS senkte die Wechselkosten auch bewusst: Der Umstieg einer Arbeitslast von Nvidia-Hardware auf Trainium wurde als im Grunde eine einzeilige PyTorch-Änderung samt Neukompilierung beschrieben. Ein AWS-Direktor sagte dem Magazin, der Chip breche Rekorde beim Verhältnis von Preis zu Leistungsaufnahme, Teil dessen, was der Artikel als Versuch bezeichnete, Nvidias Marktdominanz an jeder möglichen Stelle anzukratzen.
Diese Positionierung lässt sich mit der Architektur von Trainium4 nun schwerer vereinbaren. Der Chip, den Amazon zur Verringerung der Nvidia-Abhängigkeit baute, wird mit Nvidias Interconnect-Standard ausgeliefert und, durch NVHBM, mit Speicher, der nach Nvidias eigener Controller-Spezifikation gebaut ist. Nvidia muss AWS keine einzige GPU verkaufen, damit diese Vereinbarung zählt: Das Unternehmen sichert sich eine Lizenz- und Ökosystem-Rolle innerhalb des Chips, der eigentlich seine Produkte ersetzen sollte. Die Unabhängigkeit, die Trainium bot, betraf stets das Vermeiden von Nvidias Silizium und dessen Lieferwarteschlange. NVHBM zeigt, wie viel von Nvidias zugrunde liegender Architektur Trainium4 dennoch weiterhin trägt.
Warum ein sauberer Bruch mit Nvidia kaum noch möglich ist
Die naheliegende Frage jenseits dieser einen Ankündigung ist, ob überhaupt noch eine glaubwürdige Strategie fernab von Nvidia zum Einkauf übrig bleibt. Googles TPUs und Microsofts Maia-Chips verringern direkte GPU-Käufe auf dieselbe Weise wie Trainium, doch keiner von ihnen operiert im luftleeren Raum: Indem Nvidia NVLink Fusion und nun auch NVHBM für fremde Chips öffnet, positioniert das Unternehmen seine Interconnect- und Speicherarchitektur als Industriestandard statt als reines Nvidia-Merkmal. Ein Eigenchip kann die GPU-Rechnung eines Käufers weiterhin senken. Eine andere Frage ist, ob die Leistung dieses Chips inzwischen voraussetzt, dass Nvidias Speicher-Controller-Design und Nvidias Scale-up-Fabric verfügbar sind und zu Nvidias Bedingungen lizenziert werden.
Das bedeutet nicht, dass Trainium zu einem Nvidia-Produkt wird; Amazon entwirft, besitzt und bepreist den Chip weiterhin selbst. Doch Unabhängigkeit von Nvidia war nie ein einzelner Schalter zum Umlegen, und nach diesem Deal wirkt sie noch weniger danach als zuvor. Trainium4 zeigt, dass 'Eigenchip' und 'nvidiafrei' still und leise zu unterschiedlichen Behauptungen geworden sind, und ein Käufer, der zwischen AWS' eigenem Chip und einer Nvidia-GPU wählt, sollte nicht länger annehmen, dass beide Optionen architektonisch getrennt sind.
Worauf EU- und UK-Käufer von Rechenleistung jetzt achten sollten
Für einen europäischen Betreiber, der sich gezielt für AWS-Eigenchips entschieden hat, um sich gegen Nvidias Preismacht oder GPU-Zuteilungsrisiken abzusichern, lautet die praktische Frage nicht mehr allein, welches Chip-Logo auf dem Rack sitzt. Entscheidend ist, auf wessen Interconnect- und Speicherarchitektur der Deal tatsächlich läuft, und ob sich diese Abhängigkeit im Vertrag, in der Roadmap oder in keinem von beiden zeigt. Einkaufs- und Infrastrukturteams, die Multi-Cloud- oder Multi-Vendor-Strategien prüfen, sollten Anbieter direkt fragen, welche Generation von Interconnect und Speicher der angebotenen Kapazität zugrunde liegt, statt dies allein aus dem Markennamen des Chips abzuleiten.
Drei Risiken verdienen dauerhafte Beobachtung statt nur eine Prüfung bei Vertragsverlängerung: das Risiko eines einzelnen Ausfallpunkts, da die Interconnect- und Speicherarchitektur eines Unternehmens zunehmend unter Chips liegt, die als Alternativen zu genau diesem Unternehmen vermarktet werden; Preismacht, da Nvidia die HBM-Wirtschaftlichkeit selbst bei Hardware beeinflussen kann, die es nicht verkauft; und Lieferkonzentration, da NVHBM weiterhin von derselben kleinen Gruppe an Speicherherstellern abhängt, die bereits Nvidias eigene Beschleuniger beliefert. Keines dieser drei Risiken ist Einkaufsteams unbekannt. Sie gelten nun, weniger offensichtlich, für genau den Chip, den ein EU- oder UK-Käufer womöglich gezielt gewählt hat, um sie zu vermeiden.
Weiterlesen: Nvidias CFO beziffert den Speicherschock | AWS' Nächste 2 Millionen GPUs Nennen Europa Nicht
