Die Batch-Zero-Zahlen
CenterPoint Energy teilte Investoren am 28. Juli 2026 mit, den Zehnjahres-Investitionsplan von 65,5 Milliarden auf 66,7 Milliarden Dollar anzuheben, ein Plus von 1,2 Milliarden Dollar, das fast vollständig auf einen Faktor zurückgeht: die Menge an Großabnehmer-Last, die sich für den Netzanschluss im Großraum Houston anstellt. Das Unternehmen erklärte, über ERCOTs Batch-Zero-Prozess, die erste Kohorte unter Texas' neu gestalteten Großabnehmer-Anschlussregeln, mehr als 17 Gigawatt an Projekten eingereicht zu haben, wovon rund 14 Gigawatt auf dem Weg seien, als Grundlast oder geprüfte Last zu gelten.
Vierzehn Gigawatt sind keine kleine Zahl gemessen an Houston Electrics aktueller Systemspitzenlast von 21 Gigawatt. CenterPoints eigene Einordnung, ein Plus von mehr als 65 Prozent bei der Spitzenlast, ist die Art Zahl, die normalerweise für jahrzehntelange Netzausbauten reserviert ist, nicht für eine einzelne Ergebnispräsentation. Das Management verband sie mit einem konkreten Versprechen: Über die nächsten zehn Jahre sollen die neuen Anschlüsse die Netzentgelte für Privat- und Gewerbekunden um mindestens 5 Milliarden Dollar senken, weil Großabnehmer einen Anteil der Fixkosten des Netzes tragen, der sonst auf kleinere Kunden entfiele. Fast die gesamten 14 Gigawatt sollen bis 2031 ans Netz gehen.
Warum dies nicht die übliche Phantomlast-Geschichte ist
Aussagen von Versorgern über Rechenzentrumsnachfrage haben sich Skepsis redlich verdient. Erzeugungs- und Lastanschluss-Warteschlangen in den gesamten USA sind übersät mit Megawatt, die reserviert, in einer Pressemitteilung gezählt und dann still zurückgezogen wurden. Der im Juni 2026 veröffentlichte Bericht Queued Up 2026 des Lawrence Berkeley National Laboratory, der rund 98 Prozent der installierten US-Erzeugungskapazität über sieben ISOs und 50 Nicht-ISO-Bilanzkreise abdeckt, stellte fest, dass von der zwischen 2000 und 2020 zum Anschluss angemeldeten Kapazität bis Ende 2025 nur 13 Prozent tatsächlich in Betrieb gegangen waren. Fünfundsiebzig Prozent wurden zurückgezogen.
ERCOTs neuer Großabnehmer-Anschlussprozess, formalisiert über die Nodal-Protocol-Revision-Request 1234 und die Planning-Guide-Revision-Request 115 und weiter verschärft durch den texanischen Senatsbeschluss SB6, wurde gezielt gebaut, um dieses Muster bei Großabnehmern zu durchbrechen. Bevor ERCOT ein Projekt überhaupt zu prüfen beginnt, muss der Kunde Standortsicherung und Baureife nachweisen und danach eine Sicherheitsleistung von 50.000 Dollar je MW angemeldeter Spitzenlast hinterlegen. Wird das Projekt später verzögert, verkleinert oder zurückgezogen, erhält der Kunde nur 20 Prozent dieser hinterlegten Sicherheit zurück; die restlichen 80 Prozent fließen in die Erlösbasis des Übertragungsnetzbetreibers. Jede Zahlung, die der Kunde für die direkten Kosten seines eigenen Anschlusses geleistet hat, ist unter keinen Umständen erstattungsfähig, auch nicht bei freiwilligem Rückzug. Das ist ein echter Ausstiegspreis, keine bloße Ankündigung.
Das Segment, das die Schlagzeilenzahl verdeckt
CenterPoints eigene Zahlen zeigen bereits, dass nicht alle 14 Gigawatt auf derselben Sicherheitsstufe stehen. Von der Gesamtmenge haben rund 10 Gigawatt beide von ERCOT geforderten Anschlussstudien durchlaufen und qualifizieren sich für den Status Grundlast, die stärkste verfügbare Einstufung im neuen Prozess. Die verbleibenden rund 4 Gigawatt gelten nur als geprüfte Last, das heißt, sie haben eine der beiden erforderlichen Studien durchlaufen, die andere jedoch nicht. Beide Segmente zählen zu den 14 Gigawatt, auf die sich CenterPoint bei seinem Vergleich mit der Spitzenlast von 65 Prozent und seiner 5-Milliarden-Dollar-Ersparnisprognose beruft. Weder die Mitteilung vom 28. Juli noch CenterPoints öffentliche Kommentare schlüsseln auf, wie viel der prognostizierten 5 Milliarden Dollar von den vollständig geprüften 10 Gigawatt gegenüber den teilweise geprüften 4 Gigawatt abhängt.
Diese Lücke ist relevant, weil die Verfallsmechanik unabhängig vom Segment gleich greift, die Wahrscheinlichkeit eines tatsächlichen Netzanschlusses jedoch für eine vollständig geprüfte Last nicht dieselbe ist wie für eine, der noch eine Studie fehlt. Eine Zahl, die ein nahezu sicheres Segment mit einem weniger sicheren vermengt, ohne beide zu trennen, ist nicht unehrlich, aber sie ist auch nicht das vollständige Bild.
Worauf ein Betreiber tatsächlich achten sollte
Für einen industriellen oder gewerblichen Netzkunden innerhalb von ERCOT, oder für jeden, der eine texanische Standortentscheidung gegen CenterPoints Prognose abwägt, lautet die praktische Lesart: die 65-Prozent-Spitzenlastzahl als Ausbauziel zu behandeln, auf das CenterPoint hinarbeitet, nicht als Garantie, dass 5 Milliarden Dollar Ersparnis planmäßig eintreffen. Die Sicherheitsleistungs- und Nichterstattungsregeln senken die Wahrscheinlichkeit einer Wiederholung des landesweiten Musters von 75 Prozent Rückzug, das Berkeley Lab dokumentiert hat, spürbar, und das ist echter, nachprüfbarer Fortschritt gegenüber dem alten, spekulativen Warteschlangenmodell. Aber sie senkt die Wahrscheinlichkeit, sie beseitigt sie nicht, vor allem nicht für die rund 4 Gigawatt, die noch nicht beide Studien durchlaufen haben.
Die übertragbare Frage für jeden Versorger, der in Texas oder anderswo eine ähnliche Ersparnisrechnung für Großabnehmer vorlegt, ist einfach: Spiegelt die Zahl eine vollständige Bilanzierung der Ausstiegskosten des Anschlussprozesses wider, einschließlich dessen, was mit verfallenen Sicherheiten und nicht erstattungsfähigen Zahlungen geschieht, wenn die Last nicht vollständig eintrifft, oder ist es eine Bruttoprognose, die unterstellt, dass 100 Prozent der anschlussfähigen Kapazität planmäßig zu abgerechneter Last wird. CenterPoints Batch-Zero-Anmeldung ist ein deutlich stärkerer Datenpunkt als die Branchengeschichte der Phantomlast. Sie bleibt dennoch eine Prognose, teilweise gestützt auf ein Segment, das sein eigenes Qualifikationsverfahren noch nicht abgeschlossen hat.
Weiterlesen: FERCs 60-Tage-Netzfrist läuft diese Woche ab | PJM öffnet 10 Schnellspur-Plätze in einer 220-GW-Warteschlange



