Un permiso para 33 millones de toneladas, para alimentar un solo campus

El 26 de enero de 2026 la Comisión de Calidad Ambiental de Texas (TCEQ) concedió a Pacifico Energy un permiso de emisiones para una central de gas natural de 7,65 gigavatios en un emplazamiento llamado GW Ranch, en el condado de Pecos, a unos cincuenta kilómetros de un proyecto de Microsoft respaldado por Chevron que ya está en construcción cerca. El permiso autoriza hasta 33 millones de toneladas de dióxido de carbono al año procedentes de 35 turbinas de gas, y según varios recuentos independientes es el mayor permiso de emisiones jamás concedido en Estados Unidos.

El vínculo con Amazon solo salió a la luz a principios de agosto, cuando la firma de investigación Cleanview cruzó tres permisos de construcción de centros de datos presentados por Amazon con imágenes satelitales que mostraban terreno ya despejado en las mismas coordenadas que la central de gas. Amazon confirmó la conexión directamente en lugar de dejar que la información quedara sin respuesta: la portavoz Margaret Callahan dijo que la empresa "cree en pagar el coste total de su suministro eléctrico" y que el campus del condado de Pecos "se alimenta de nueva generación propia que no encarecerá la electricidad para las familias de Texas."

El emplazamiento suma además 1,8 gigavatios de almacenamiento en baterías y 750 megavatios de capacidad solar, y toma el agua de refrigeración de aguas subterráneas salobres no potables en lugar del suministro municipal, dos objeciones que suelen surgir primero. Nada de eso cambia el estatus de la planta: permitida, no hipotética, y dimensionada muy por encima de lo que necesita un solo campus de centro de datos.

Detrás del contador, por delante de la cola

Una central detrás del contador genera y consume electricidad en el mismo emplazamiento privado, por lo que nunca tiene que esperar en la cola de conexión a la red. ERCOT, el operador de red de Texas, gestiona por separado una acumulación de solicitudes de conexión de centros de datos que se mide en cientos de gigavatios. GW Ranch evita esa cola por completo al no pedir electricidad a la red pública desde el principio.

La propia declaración de Amazon es explícita sobre el orden: la planta "está diseñada para pasar a un servicio conectado a la red cuando los plazos de interconexión lo permitan." Esa formulación significa que Amazon construye primero su propia central y pedirá la conexión a ERCOT más adelante, cuando la cola se despeje, en lugar de esperar a la red antes de construir nada.

Esa es una opción solo al alcance de una empresa capaz de financiar a la vez un campus de centro de datos y una central eléctrica propia. Cleanview cuenta unos 59 proyectos similares de gas detrás del contador presentados en todo EE.UU. desde principios de 2025, que suman cerca de 90 gigavatios, y Amazon se une ahora a Microsoft, cuyo proyecto respaldado por Chevron está a cincuenta kilómetros, además de Google y Meta, como el cuarto hiperescalador con una planta propia desconectada de la red.

La cifra de un solo emplazamiento que nadie más tiene que declarar

El punto de referencia para el techo de 33 millones de toneladas es la central de carbón James H. Miller Jr. en Alabama, hoy el mayor emisor individual de gases de efecto invernadero entre las centrales eléctricas de EE.UU., con unos 16 millones de toneladas al año. El máximo autorizado para GW Ranch es casi el doble, aunque un permiso es un techo, no una previsión: la mayoría de las instalaciones funcionan por debajo de su máximo permitido.

La consecuencia empresarial es lo que cambia para las compañías que dependen de esta capacidad. Una cifra de emisiones promedio de la red, que es lo que la mayoría de los clientes de la nube han citado hasta ahora en sus propias divulgaciones climáticas, deja de aplicarse en cuanto un hiperescalador construye una central propia dimensionada para un solo campus. Ese campus pasa a ser una cifra de emisiones concreta y atribuible que auditores, aseguradoras y marcos de divulgación como la Directiva de Información sobre Sostenibilidad Corporativa de la UE pueden rastrear hasta un proveedor y un emplazamiento concretos.

Es además una cifra plenamente legal. La TCEQ concedió el permiso; este no es el patrón de generación sin permiso que se adelanta a un litigio pendiente, como este medio ha documentado en otra parte de Texas. La cuestión de cumplimiento aquí no es si el socio de Amazon incumplió una norma, sino que la norma, tal como está escrita en Texas, permite que una sola instalación privada quede autorizada a emitir más al año que cualquier central eléctrica actualmente en funcionamiento en el país.

Lo que esto anticipa para las colas de red en Europa y Reino Unido, y para los clientes de AWS

El hecho de que la empresa de la nube mejor capitalizada de Estados Unidos prefiera construir una central de 7,65 gigavatios antes que esperar un hueco en la red es en sí mismo una medida de hasta qué punto la cola de interconexión se ha convertido en la verdadera limitación de la capacidad de IA, por delante del suministro de chips.

La propia cola del Reino Unido muestra la misma presión. Los datos del National Energy System Operator muestran que las solicitudes de conexión de demanda pasaron de 41 a 125 gigavatios en menos de un año, con unos 140 centros de datos que suman cerca de 50 gigavatios de esa demanda y esperas de conexión típicas de cinco a diez años, algunas hasta bien entrados los años 2030. La consulta de Ofgem sobre una tasa de conexión específica para centros de datos y sobre hitos de cola sigue abierta hasta el 16 de septiembre de 2026, precisamente porque el Reino Unido aún no tiene respuesta a la pregunta que Texas acaba de responder con un permiso.

Esa brecha importa tanto para las compras como para la política. Toda empresa de la UE o del Reino Unido cuya hoja de ruta de IA dependa de compromisos de capacidad de AWS debería preguntar, antes de firmar, detrás de qué instalación física está esa capacidad. Un compromiso respaldado por capacidad conectada a la red y otro respaldado por una central de gas propia conllevan riesgos distintos de coste, permisos y divulgación ESG, y según la Directiva de Emisiones Industriales de la UE, hoy solo una de esas dos estructuras se puede replicar a este lado del Atlántico.

Leer a continuación: Texas dejó 474 gigavatios pendientes de auditoría  |  OpenAI deja su plataforma de agentes en una nube