El escenario alternativo que ofreció una directora financiera
En una presentación de resultados de Microsoft, Amy Hood hizo algo que las empresas casi nunca hacen: contó a los analistas cuánto habría crecido Azure si la compañía hubiera tomado otra decisión interna. Microsoft resolvía primero, dijo, "for the increased usage in sales and the accelerating pace of M365 Copilot, as well as GitHub Copilot, our first-party apps", y asignaba después a los clientes de Azure lo que quedaba. Si los aceleradores puestos en servicio en el primer semestre del ejercicio hubieran ido íntegramente a Azure, añadió, la tasa de crecimiento comunicada habría rebasado el 40 por ciento en lugar de quedarse en la cifra de casi cuarenta que la empresa publicó.
Por qué importa. El racionamiento suele ser invisible. Un proveedor con existencias escasas atiende a quien atiende y calla sobre el resto, y los clientes que esperaron nunca llegan a saber cuán larga era la cola. Hood la hizo medible, en público, ante los inversores. La distancia entre la cifra publicada y el escenario alternativo no es una estimación de analista. Es la medición que la propia compañía hizo de una demanda para la que tenía clientes y no capacidad. También dijo a los analistas que Microsoft esperaba seguir limitada por capacidad al menos hasta el cierre del ejercicio.
Todo esto se apoya sobre un programa de inversión de unos 190.000 millones de dólares este año, en su mayor parte capacidad de centros de datos para cargas de inteligencia artificial. Gastar a esa escala y racionar de todos modos es la parte que debería quedarse grabada en cualquier comprador. La escasez no es un error presupuestario que un cheque mayor el año próximo vaya a corregir.
Los objetivos comerciales subieron mientras se racionaba la oferta
Directivos de Microsoft contaron a Business Insider a finales de julio que a la compañía le falta tanta capacidad de cálculo que Copilot se atiende antes que los clientes de Azure, y que los objetivos de venta de nube se habían elevado un 30 por ciento en ese mismo periodo. Esas dos afirmaciones se dirigieron a públicos distintos. Una fue para los inversores y la otra para la red comercial.
Para un comprador la consecuencia práctica es sencilla: quien le vende capacidad de Azure tiene un número que cumplir y ninguna influencia sobre la restricción que decide si usted la recibe. Es un desajuste estructural y no mala fe, y conviene nombrarlo por lo que hace con el valor de las promesas. Una garantía verbal de disponibilidad dada por un equipo de cuenta vale menos este año que el pasado. La garantía que sí vale algo es un plazo de entrega escrito, atado a una región concreta y a una fecha.
El propio orden es la señal. Las aplicaciones propias son el uso de mayor margen de un recurso escaso y, además, generan los datos de uso que mejoran el producto. Una carga de cliente no hace ninguna de las dos cosas para el proveedor. Mientras el recurso siga escaso, atender primero a Copilot es lo racional, y precisamente por eso ese orden se mantiene y ninguna escalada lo revierte.
La electricidad es contra lo que compite su renovación
Nadella ha sido explícito sobre dónde está ahora el límite. "The biggest issue we are now having is not a compute glut, but it's power", dijo, señalando la dificultad de terminar las obras con suficiente rapidez cerca de la generación. Las informaciones del sector describen aceleradores parados en almacén por falta de potencia eléctrica para instalarlos. El cuello de botella se trasladó de la fábrica de chips a la subestación, y lo hizo en silencio.
Eso cambia lo que la negociación puede lograr. Una restricción comercial cede ante el precio, el volumen o el plazo. Una conexión a la red no. En España el efecto es muy concreto: la región Spain Central de Azure está en el área de Madrid, y los nudos de acceso a la red gestionados por Red Eléctrica llevan años saturados en las zonas donde se concentran los grandes consumidores, mientras Aragón se ha convertido en el destino de los proyectos que no caben en el centro. La pregunta para un comprador español ya no es solo dónde pueden residir legalmente los datos, sino si la región elegida podrá recibir potencia en el plazo con el que la empresa está planificando.
Lo que conviene cerrar antes de la próxima renovación. Deje por escrito el compromiso de entrega por región y por familia de aceleradores, con fecha y con una consecuencia si se incumple, porque los créditos de servicio por caídas no cubren capacidad que nunca llega. Pregunte qué ocurre con su asignación si la región está limitada y haga que la respuesta se escriba en el contrato y no en el correo. Ponga precio a lo que dos trimestres de retraso cuestan a su propia hoja de ruta, porque esa es la exposición que carga la haya calculado o no. Después, ponga este año una carga real en un segundo proveedor o en infraestructura portable, para que la respuesta a una negativa de capacidad sea una migración y no una conversación. Microsoft publica el cuarto trimestre fiscal el 29 de julio, y la cifra que merece atención no es la tasa de crecimiento de Azure. Es si la fórmula sobre la limitación de capacidad se prolonga al nuevo ejercicio.
Leer a continuación: Microsoft entrenó a sus comerciales para calificar a Claude de más lento | Microsoft adelanta su plazo cuántico a 2029
