La Orden Llegó Antes Que La Investigación, No Después
El gobernador Greg Abbott ordenó la noche del 28 de agosto a las agencias estatales de Texas que dejaran de gastar dinero público en la red de cámaras de Flock Safety, horas antes de que el Texas Tribune publicara una investigación sobre cómo se había construido esa red.
El momento no fue casualidad. La oficina de Abbott sabía que la investigación estaba en camino, y la orden llegó primero. Su portavoz confirmó el viernes por la mañana que, a partir de ahora, los fondos vinculados a las cámaras Flock "no podrán usarse" para ese fin.
El detonante fue muy concreto. Un agente de policía de Lufkin se enfrenta ahora a 100 cargos por presunto uso indebido de información pública, tras usar cámaras Flock locales para seguir a 11 personas durante más de un año. Al menos otros seis departamentos de policía y oficinas de sheriff de Texas han suspendido a agentes, abierto investigaciones o presentado cargos por mal uso de cámaras en el mismo mes.
Treinta Millones De Dólares Sin Debate Público
Las agencias estatales de Texas ya habían destinado al menos 30 millones de dólares a la red de lectores automáticos de matrículas de Flock, y buena parte de ese dinero nunca pasó por una votación a la que los legisladores puedan señalar hoy.
La partida más grande es un contrato de tres años por 15,9 millones de dólares entre la Autoridad de Prevención de Delitos con Vehículos de Motor y el Departamento de Seguridad Pública. El presupuesto de la Autoridad procede de una tasa de 1 dólar que se añade a cada póliza de seguro de coche en Texas desde 2023, aprobada específicamente para prevenir el robo de catalizadores. Los legisladores que respaldaron esa ley aseguran que nadie habló de destinarla a una red de cámaras antes de que se aprobara.
| Métrica | Cifra |
|---|---|
| Cámaras Flock instaladas desde 2023 | 3.200+ |
| Dinero estatal ya comprometido | 30 millones de dólares+ |
| Mayor contrato individual (Autoridad Antirrobo a DPS) | 15,9 millones de dólares en 3 años |
| Propósito original de la fuente de financiación | 1 dólar por póliza de coche, contra el robo de catalizadores |
| Agencias con agentes sancionados (último mes) | 6 o más |
Ninguno de esos gastos exigió que el legislativo debatiera un programa de vigilancia por su nombre. Llegó como efecto colateral de una tasa antirrobo sin relación aparente, que es justo cómo una red de 30 millones de dólares puede existir sin que quede constancia pública de quién la aprobó como tal.
La Lección De Decisión Para Cualquier Comprador De Cámaras Automatizadas
La instrucción que esto deja a cualquier organización es concreta: saber de dónde vino realmente el dinero de una red de cámaras y quién dio el visto bueno, antes de que un caso de mal uso obligue a responder esa pregunta ante la prensa.
El Reino Unido opera su propia red nacional de lectura automática de matrículas, y los estados alemanes llevan años discutiendo el escaneo automático de matrículas entre objeciones de privacidad casi idénticas. Ninguno de los dos depende de una partida tan opaca como un recargo de seguro de 1 dólar, pero ambos comparten el mismo riesgo: una red de cámaras financiada a través de una partida que nadie pensó para ser fiscalizada acabará siendo fiscalizada de todas formas, el peor día posible.
Pregunte por escrito a su propia oficina de compras, antes del próximo ciclo presupuestario, tres cosas: qué partida financia cualquier red de cámaras o sensores que opere, quién audita los registros de acceso, y con qué frecuencia. Texas solo respondió a las tres después de que una investigación estatal lo forzara. Un departamento que ya tiene la respuesta por escrito no tiene nada que temer del próximo periodista que pregunte.
Leer a continuación: La luz de la cámara de Meta no significaba lo que creía | Florida rechaza el pacto de Meta, apuesta por jurado
