Teksas Wstrzymał Finansowanie Kamer Flock Przed Własnym Audytem

Nakaz Przyszedł Przed Śledztwem, Nie Po Nim

Gubernator Greg Abbott nakazał teksańskim agencjom stanowym wieczorem 28 sierpnia wstrzymanie wszelkich wydatków stanowych na sieć kamer Flock Safety, kilka godzin przed opublikowaniem przez Texas Tribune śledztwa dotyczącego tego, jak ta sieć powstała.

Moment nie był przypadkowy. Biuro Abbotta widziało nadchodzące śledztwo, a nakaz przyszedł pierwszy. Jego rzecznik potwierdził w piątek rano, że środki powiązane z kamerami Flock "nie będą mogły być na to wykorzystywane" od teraz.

Bezpośredni bodziec był konkretny. Funkcjonariusz policji z Lufkin stoi teraz przed 100 zarzutami za rzekome nadużycie informacji publicznej poprzez użycie lokalnych kamer Flock do śledzenia 11 osób przez ponad rok. Co najmniej sześć innych teksańskich jednostek policji i biur szeryfa zawiesiło funkcjonariuszy, wszczęło dochodzenia lub postawiło zarzuty za nadużycie kamer w tym samym miesiącu.

Trzydzieści Milionów Dolarów Bez Publicznej Debaty

Teksańskie agencje stanowe przeznaczyły już co najmniej 30 milionów dolarów na sieć automatycznych czytników tablic rejestracyjnych Flock, a znaczna część tych pieniędzy nigdy nie przeszła przez głosowanie, na które mogliby powołać się ustawodawcy.

Największym pojedynczym elementem jest trzyletnia umowa warta 15,9 miliona dolarów między Motor Vehicle Crime Prevention Authority a Department of Public Safety. Budżet Authority pochodzi z opłaty 1 dolara doliczanej do każdej polisy ubezpieczenia samochodowego w Teksasie od 2023 roku, uchwalonej specjalnie na zapobieganie kradzieży katalizatorów. Ustawodawcy, którzy poparli tę ustawę, twierdzą, że nikt nie omawiał przeznaczenia jej na sieć kamer przed jej uchwaleniem.

Żaden z tych wydatków nie wymagał, aby ustawodawca debatował nad programem nadzoru wprost pod nazwą. Powstał jako efekt uboczny niezwiązanej opłaty antykradzieżowej, i tak właśnie sieć warta 30 milionów dolarów może istnieć bez żadnego publicznego zapisu, kto zatwierdził ją jako taką.

Lekcja Decyzyjna Dla Każdego Nabywcy Zautomatyzowanych Kamer

Wskazówka, jaką to daje każdej organizacji, jest konkretna: wiedzieć, skąd naprawdę pochodziły pieniądze na sieć kamer i kto ją zatwierdził, zanim sprawa nadużycia wymusi to pytanie w wiadomościach.

Wielka Brytania prowadzi własną krajową sieć automatycznego odczytu tablic rejestracyjnych, a niemieckie kraje związkowe od lat spierają się o automatyczne skanowanie tablic w ramach niemal identycznych zastrzeżeń dotyczących prywatności. Żadna z nich nie opiera się na pojedynczej linii budżetowej tak nieprzejrzystej jak dopłata ubezpieczeniowa w wysokości 1 dolara, ale obie dzielą to samo ryzyko: sieć kamer finansowana przez linię budżetową, której nikt nie zaprojektował do kontroli, i tak zostanie w końcu skontrolowana, w najgorszym możliwym dniu.

Zapytaj swój własny dział zakupów na piśmie, przed następnym cyklem budżetowym, o trzy rzeczy: która linia budżetowa finansuje każdą sieć kamer lub czujników, którą prowadzisz, kto audytuje dzienniki dostępu, i jak często. Teksas odpowiedział na wszystkie trzy pytania dopiero po tym, jak wymusiło to stanowe śledztwo. Dział, który ma już odpowiedź na piśmie, nie musi obawiać się kolejnego pytającego dziennikarza.

Robimy to dla wszystkich, którzy próbują nadążyć za tym, co technologia robi z naszym życiem. Dla ludzi, którzy ją budują, i dla ludzi, których to dotyka. Servola Journal istnieje po to, żeby to, czego się uczymy, należało do nich wszystkich.

Nikt nam za to nie płaci. Żadnych reklam, żadnego muru płacenia, za darmo dla każdego. Wierzymy po prostu, że zrozumienie tego, co dzieje się z nami wszystkimi, nie powinno zależeć od tego, kogo na to stać.

Jeśli to dało ci dzisiaj coś wartościowego, powiedz nam, żebysmy szli dalej. Obserwuj nas, zostaw polubienie albo napisz pozytywny komentarz. Czytamy każdy jeden, i to one sprawiają, że idziemy dalej.

Czytaj dalej: Nowe domyślne szyfrowanie Ring nie jest tym, na co wygląda  |  SK hynix: połączenia to kolejna bariera AI