Qué ordenó Abbott el 3 de agosto

El 3 de agosto el gobernador de Texas ordenó a la comisión reguladora del estado y a ERCOT, el operador de la red, auditar y verificar cada centro de datos que solicite conexión a la red texana antes de que sigan adelante las aprobaciones. Los proyectos que no superen la auditoría deberían quedarse sin acceso a la red. La razón que dio Greg Abbott fue tajante: "Nuestra máxima prioridad es proteger la seguridad y la calidad de vida de los tejanos. Dicho claramente: los tejanos son lo primero."

Es la escala lo que convierte esto en algo más que un aviso de trámite. ERCOT gestiona más de 1.800 proyectos que suman más de 474 gigavatios de demanda solicitada, más de cinco veces el récord de punta de la red. Alrededor del 90 por ciento de esa capacidad solicitada corresponde a centros de datos. Texas ya tiene 335 centros de datos en funcionamiento y 248 más planificados.

ERCOT dijo que trabajaría con la comisión para aplicar la orden, y mientras tanto aplazó su estudio de planificación de red Batch Zero. Esa única frase es la consecuencia operativa para cualquiera que hoy tenga una posición en la cola.

La auditoría hace preguntas que un ingeniero no puede responder

Los estudios de conexión siempre han sido ejercicios de ingeniería: cuánta carga, en qué nudo, qué hay que reforzar en la red. La auditoría texana añade otra clase de pregunta. Los promotores deben declarar los incentivos fiscales que han recibido, su consumo eléctrico previsto y cualquier generación propia, su consumo de agua y su sistema de refrigeración, qué hacen para compensar el impacto en el entorno y quién es el propietario de la instalación.

Solo dos de esos puntos son eléctricos. El resto pregunta si un proyecto merece la capacidad, no si la red puede transportarla. El analista energético Neil Osnato describió el cambio con precisión: Texas no está simplemente limpiando una cola sobredimensionada, está redefiniendo qué cuenta como demanda creíble. Ahora se espera que los promotores acrediten financiación, control del suelo, permisos, equipos asegurados y una ruta realista hasta la operación.

Hay argumentos defendibles a favor. Una cola que quintuplica la punta no es, evidentemente, una lista de proyectos reales, y las solicitudes especulativas imponen costes de estudio y demoras a todos los que van detrás. Pero los criterios elegidos hacen algo más que filtrar por seriedad. La ayuda pública recibida y la propiedad son hechos políticos sobre un proyecto, y ahora figuran en el mismo expediente que los megavatios.

Batch Zero era el carril rápido, y está aparcado

Batch Zero era justo el mecanismo que Texas construyó para este volumen. Aprobado por la comisión reguladora en junio, sustituyó las revisiones separadas de cada distribuidora por un único estudio centralizado para nuevas grandes cargas y ampliaciones de 75 megavatios o más. Era la vía acelerada, y ahora está en suspenso.

La orden no dice cuánto durará la auditoría, ni dice qué pasa con los proyectos que ya avanzaban por el procedimiento. Esa ambigüedad es en sí misma el coste. Un promotor con un contrato de arrendamiento firmado y equipos ya pedidos no puede decirle a su consejo si la fecha de conexión se ha movido un trimestre o dos años, porque nadie ha publicado un calendario.

Los proyectos con financiación real podrían salir de esto mejor de lo que entraron, porque una cola más corta es una cola más rápida. Es perfectamente posible. Tampoco es algo que nadie pueda dar por hecho antes de que se publiquen los criterios de la auditoría.

Qué debería sacar de esto un operador europeo

El reflejo es archivar esto como noticia estadounidense. No lo es. PJM y los reguladores de Virginia ya están revisando cómo cualifican las grandes cargas de IA para conectarse, y Europa llegó antes a este punto. Ámsterdam y Haarlemmermeer impusieron una moratoria de centros de datos en 2019, el operador irlandés ha cerrado de hecho la región de Dublín a nuevas conexiones, y en España el Gobierno habilitó una vía que permite a determinados proyectos industriales saltarse la cola general de acceso a la red, mientras Aragón concentra buena parte del nuevo desarrollo. La dirección es la misma en todas partes. La capacidad de red se raciona por credenciales, no por orden de llegada.

La consecuencia práctica para quien compra capacidad de cálculo o planifica una instalación es que una fecha de conexión ya es tanto una estimación política como técnica. Pregunte a su proveedor bajo qué régimen de reforma está su capacidad y si su posición se ganó por madurez del proyecto o por fecha de solicitud. Hoy son respuestas distintas.

Leer a continuación: Europa no puede comprar el reactor que financió EE UU  |  El mayor campus de IA construye su central