O que Abbott ordenou a 3 de agosto

A 3 de agosto o governador do Texas mandou a comissão reguladora do estado e a ERCOT, o operador da rede, auditar e verificar cada centro de dados que peça ligação à rede texana antes de prosseguirem as aprovações. Os projetos que não passem na auditoria não deverão obter acesso à rede. A razão dada por Greg Abbott foi seca: "A nossa prioridade máxima é proteger a segurança e a qualidade de vida dos texanos. Dito de forma simples: os texanos vêm primeiro."

É a escala que faz disto mais do que um aviso processual. A ERCOT acompanha mais de 1.800 projetos que somam mais de 474 gigawatts de carga pedida, mais de cinco vezes o recorde de ponta da rede. Cerca de 90 por cento dessa capacidade pedida corresponde a centros de dados. O Texas tem já 335 centros de dados em funcionamento e outros 248 planeados.

A ERCOT afirmou que trabalharia com a comissão para aplicar a ordem e, entretanto, adiou o seu estudo de planeamento de rede Batch Zero. Essa única frase é a consequência operacional para quem hoje detém uma posição na fila.

A auditoria faz perguntas a que um engenheiro não pode responder

Os estudos de ligação foram sempre exercícios de engenharia: quanta carga, em que nó, o que precisa de ser reforçado na rede. A auditoria texana acrescenta outra classe de pergunta. Os promotores têm de declarar os benefícios fiscais que receberam, o consumo elétrico previsto e qualquer produção própria, o consumo de água e o sistema de arrefecimento, o que fazem para compensar o impacto local, e quem é o proprietário da instalação.

Só dois destes pontos são elétricos. Os restantes perguntam se um projeto merece a capacidade, não se a rede a consegue transportar. O analista de energia Neil Osnato descreveu a mudança com rigor: o Texas não está apenas a limpar uma fila sobredimensionada, está a redefinir o que conta como procura credível. Espera-se agora que os promotores demonstrem financiamento, controlo do terreno, licenças, equipamento assegurado e um caminho realista até à exploração.

Há argumentos defensáveis a favor. Uma fila equivalente a cinco vezes a ponta não é, manifestamente, uma lista de projetos reais, e as candidaturas especulativas impõem custos de estudo e atrasos a todos os que vêm atrás. Mas os critérios escolhidos fazem mais do que filtrar por seriedade. O apoio público recebido e a propriedade são factos políticos sobre um projeto, e passam agora a constar do mesmo processo que os megawatts.

O Batch Zero era a via rápida, e está parado

O Batch Zero era exatamente o mecanismo que o Texas construiu para este volume. Aprovado pela comissão reguladora em junho, substituiu as análises separadas de cada distribuidora por um único estudo centralizado para novas grandes cargas e ampliações de 75 megawatts ou mais. Era o percurso acelerado, e está agora suspenso.

A ordem não diz quanto tempo demorará a auditoria, nem diz o que acontece aos projetos que já avançavam no procedimento. Essa ambiguidade é, em si, o custo. Um promotor com contrato de arrendamento assinado e equipamento encomendado não consegue dizer ao seu conselho se a data de ligação escorregou um trimestre ou dois anos, porque ninguém publicou um calendário.

Os projetos com financiamento real podem sair disto melhor do que entraram, porque uma fila mais curta é uma fila mais rápida. É perfeitamente possível. Também não é algo com que alguém possa contar antes de publicados os critérios da auditoria.

O que um operador europeu deve retirar daqui

O reflexo é arrumar isto como notícia norte-americana. Não é. A PJM e os reguladores da Virgínia já estão a rever como as grandes cargas de IA se qualificam para ligação, e a Europa chegou antes a este ponto. Amesterdão e Haarlemmermeer impuseram uma moratória a centros de dados em 2019, o operador irlandês fechou na prática a região de Dublin a novas ligações, e em Portugal o projeto do Start Campus em Sines mostrou que a capacidade de rede e a ligação à alta tensão determinam o calendário tanto quanto a construção. A direção é a mesma em toda a parte. A capacidade de rede é racionada por credenciais, não por ordem de chegada.

A consequência prática para quem compra capacidade de cálculo ou planeia uma instalação é que uma data de ligação indicada é hoje tanto uma estimativa política como técnica. Pergunte ao seu fornecedor sob que regime de reforma está a sua capacidade e se a posição foi ganha por maturidade ou por data de candidatura. São hoje respostas diferentes.

Leia a seguir: A Europa não pode comprar o reator que a América acabou de financiar  |  Maior campus de IA constrói a sua central