Une règle qui suppose que le voyant ne peut pas être éteint
La Bundesnetzagentur allemande traite les lunettes Ray-Ban Meta comme vendables à une seule condition: l'appareil doit signaler de manière visible aux passants qu'il enregistre. Les lunettes sont livrées avec un petit voyant blanc sur la monture qui s'allume pendant la capture vidéo, et les régulateurs ont jusqu'ici accepté ce voyant comme l'avertissement exigé par la loi, sans vérifier de manière indépendante si le signal lui-même peut être désactivé par l'acheteur après la vente plutôt que par Meta en usine.
Il peut être désactivé, commercialement et à grande échelle. Des services de modification opérant ouvertement dans au moins 30 États américains facturent entre 50 et 100 dollars pour désactiver l'indicateur d'enregistrement, transformant un modèle ayant réussi le test du signal visible en un appareil indiscernable de lunettes ordinaires pendant qu'il filme. Face à un prix de vente à partir de 329 euros en Allemagne, c'est une erreur d'arrondi, pas une barrière, et cela signifie que le test de conformité que les régulateurs continuent de citer comme suffisant est déjà contourné commercialement avant même l'ouverture d'une seule procédure formelle.
Deux régulateurs, deux angles différents, la même conclusion
La plainte pénale de HateAid vise le point de vente: elle demande au parquet de Francfort de traiter la seule commercialisation des lunettes comme un acte pénal au regard de l'interdiction du TDDDG sur les appareils déguisés en objets du quotidien, la co-directrice Anna-Lena von Hodenberg estimant que le problème réside dans la conception elle-même, pas seulement dans le mésusage, parce que les lunettes "ne se distinguent pas de lunettes ordinaires et très répandues". C'est une plainte sur ce que Meta vend, déposée contre Meta et ses partenaires commerciaux.
À Hambourg, Thomas Fuchs est parvenu à une conclusion connexe mais distincte du côté de l'usage: après avoir testé les lunettes portées en public, ses services ont constaté que le voyant d'enregistrement ne donne pas aux passants un avertissement véritablement efficace, ce qui signifie que l'usage ordinaire d'une paire non modifiée, exactement telle que Meta la vend, peut déjà enfreindre le droit allemand de la protection des données. Une plainte sur le produit et une conclusion régulatoire sur l'usage ordinaire du même produit convergent ce mois-ci, depuis des directions opposées, vers le même appareil.
Une plainte allemande qui se lit comme un avant-gout européen
L'affaire de Francfort s'inscrit dans une révision active au niveau de l'UE. Le Comité européen de la protection des données a commandé un rapport sur l'acceptabilité sociale des lunettes connectées en tant que catégorie, attendu à l'été 2026, après que le diffuseur suédois SVT a rapporté que des prestataires au Kenya, chargés de visionner des images de Ray-Ban Meta pour l'entraînement de l'intelligence artificielle de Meta, avaient vu des enregistrements de passages aux toilettes, de données bancaires et de personnes ayant des rapports sexuels. La France et les Pays-Bas étudient leurs propres restrictions, et des établissements britanniques appliquent déjà des interdictions qu'aucun régulateur n'a ordonnées.
Le détail à surveiller n'est pas de savoir si Meta rendra le voyant plus lumineux. Un voyant plus lumineux ne change rien à un marché de modifications à 50 dollars qui traite tout le modèle de conformité fondé sur le signal comme facultatif. Les régulateurs qui continuent de désigner un voyant visible comme suffisant notent un test qu'un marché commercial d'accessoires a déjà appris à faire échouer sur demande; le rapport sur l'acceptabilité sociale de l'EDPB, attendu cet été, et la question de savoir si l'unité de cybercriminalité ZIT de Francfort donnera suite à la plainte de HateAid, montreront si un régulateur est prêt à exiger des indicateurs d'enregistrement inviolables plutôt qu'un simple indicateur.
À lire ensuite: Meta s'est construit une sortie sans caméra | Deuxième correctif LED, la CNIL toujours sans réponse
