Uma regra que presume que a luz não pode ser desligada

A Bundesnetzagentur alemã trata os óculos Ray-Ban Meta como vendáveis sob uma única condição: o aparelho tem de sinalizar de forma visível aos transeuntes quando esta a gravar. Os óculos vem equipados com um pequeno LED branco na armação que se acende durante a gravação de vídeo, e os reguladores tem ate agora aceitado essa luz como o aviso exigido por lei, sem testar de forma independente se o próprio sinal pode ser desativado pelo comprador após a venda, em vez de pela Meta na fábrica.

Pode ser desativado, comercialmente e em escala. Servicos de modificação que operam abertamente em pelo menos 30 estados norte-americanos cobram entre 50 e 100 dólares para desativar o indicador de gravação, transformando um modelo que passou no teste do sinal visível num aparelho indistinguível de uns óculos comuns enquanto grava. Face a um preço de venda a partir de 329 euros na Alemanha, isso e um erro de arredondamento, não uma barreira, e significa que o teste de conformidade que os reguladores continuam a citar como suficiente já foi contornado comercialmente antes de sequer se abrir um único processo formal.

Dois reguladores, dois ângulos diferentes, a mesma conclusão

A queixa-crime da HateAid ataca o ponto de venda: pede ao Ministério Publico de Frankfurt que trate a mera comercialização dos óculos como um ato criminoso ao abrigo da proibição do TDDDG sobre aparelhos disfarcados de objetos do dia a dia, com a co-diretora executiva Anna-Lena von Hodenberg a argumentar que o problema esta no próprio design, não apenas no uso indevido, porque os óculos "não se distinguem de uns óculos normais e muito populares". E uma queixa sobre aquilo que a Meta vende, apresentada contra a Meta e os seus parceiros de retalho.

Thomas Fuchs, em Hamburgo, chegou a uma conclusão relacionada mas separada a partir do lado da utilização: após testar os óculos usados em público, o seu gabinete concluiu que a luz de gravação não da aos transeuntes um aviso realmente eficaz, o que significa que o uso comum de um par não modificado, exatamente como a Meta o vende, já pode violar a lei alemã de protecao de dados. Uma queixa sobre o produto e uma conclusão reguladora sobre o uso comum do mesmo produto convergem este mês, a partir de direções opostas, sobre o mesmo aparelho.

Uma queixa alemã le-se como uma antevisao europeia

O caso de Frankfurt insere-se numa revisão ativa ao nível da UE. O Comité Europeu para a Proteção de Dados encomendou um relatório sobre a aceitabilidade social dos óculos inteligentes enquanto categoria, previsto para o verão de 2026, depois de a emissora sueca SVT ter noticiado que contratados no Quenia, encarregados de rever gravações da Ray-Ban Meta para o treino de inteligência artificial da Meta, tinham visto gravações de idas a casa de banho, dados bancarios e pessoas a manter relações sexuais. Franca e os Países Baixos ponderam restrições próprias, e estabelecimentos no Reino Unido já aplicam proibições que nenhum regulador ordenou.

O pormenor a acompanhar não e se a Meta vai tornar o LED mais brilhante. Uma luz mais brilhante em nada altera um mercado de modificações de 50 dólares que trata todo o modelo de conformidade baseado em sinais como opcional. Os reguladores que continuam a apontar uma luz visível como suficiente estão a avaliar um teste que um mercado comercial de acessórios já aprendeu a fazer falhar sob encomenda; o relatório do EDPB sobre aceitabilidade social, previsto para este verão, e se a unidade de cibercrime ZIT de Frankfurt avança com a queixa da HateAid, mostrarão se algum regulador esta disposto a exigir indicadores de gravação a prova de adulteração, em vez de um mero indicador.

Leia a seguir: Google Home Speaker chega à Alemanha com Thread antigo  |  A Snap publicou a latência e não o brilho