Eine Regel, die davon ausgeht, dass sich das Licht nicht abschalten lässt

Die Bundesnetzagentur behandelt die Ray-Ban-Meta-Brille nur unter einer Bedingung als verkäuflich: Das Gerät muss Umstehenden sichtbar signalisieren, wenn es aufnimmt. Die Brille wird mit einer kleinen weißen LED am Gestell ausgeliefert, die während der Videoaufnahme leuchtet, und Aufsichtsbehörden haben dieses Licht bislang als den gesetzlich geforderten Hinweis akzeptiert, ohne unabhängig zu prüfen, ob das Signal selbst nach dem Kauf durch die kaufende Person und nicht erst ab Werk durch Meta außer Kraft gesetzt werden kann.

Es lässt sich außer Kraft setzen, kommerziell und im großen Stil. Umbaudienste, die in mindestens 30 US-Bundesstaaten offen tätig sind, verlangen 50 bis 100 Dollar, um die Aufnahmeanzeige zu deaktivieren, und machen so aus einem Modell, das den Sichtbarkeitstest bestanden hat, ein Gerät, das sich während der Aufnahme nicht mehr von einer gewöhnlichen Brille unterscheidet. Gemessen an einem Verkaufspreis ab 329 Euro in Deutschland ist das eine Rundungsdifferenz, kein Hindernis, und es bedeutet, dass der Compliance-Test, auf den sich Aufsichtsbehörden weiterhin als ausreichend berufen, bereits eingepreist und umgangen wird, bevor auch nur ein förmliches Verfahren eröffnet wurde.

Zwei Aufsichtsbehörden, zwei Blickwinkel, dieselbe Schlussfolgerung

HateAids Strafanzeige greift den Verkaufspunkt an: Sie fordert die Frankfurter Staatsanwaltschaft auf, bereits die Vermarktung der Brille als Straftat nach dem TDDDG-Verbot für als Alltagsgegenstände getarnte Geräte zu behandeln, wobei Co-Geschäftsführerin Anna-Lena von Hodenberg argumentiert, das Problem liege im Design selbst und nicht nur im Missbrauch, weil sich die Brille "nicht von einer normalen, sehr beliebten Brille unterscheiden lässt". Das ist eine Anzeige gegen das, was Meta verkauft, gerichtet gegen Meta und seine Handelspartner.

Der Hamburger Beauftragte Thomas Fuchs kam von der Nutzungsseite her zu einer verwandten, aber eigenständigen Schlussfolgerung: Nach eigenen Tests der im öffentlichen Raum getragenen Brille stellte er fest, dass das Aufnahmelicht Umstehenden keinen wirksamen Hinweis gibt, was bedeutet, dass bereits die gewöhnliche Nutzung eines unveränderten Modells, genau so, wie Meta es ausliefert, gegen deutsches Datenschutzrecht verstoßen kann. Eine Anzeige gegen das Produkt und eine behördliche Feststellung zur gewöhnlichen Nutzung desselben Produkts treffen sich im selben Monat aus entgegengesetzten Richtungen bei demselben Gerät.

Eine deutsche Anzeige liest sich wie eine europäische Vorschau

Der Frankfurter Fall fällt in eine laufende Prüfung auf EU-Ebene. Der Europäische Datenschutzausschuss gab einen Bericht zur gesellschaftlichen Akzeptanz von Smart Glasses als Produktkategorie in Auftrag, der im Sommer 2026 erwartet wird, nachdem der schwedische Sender SVT berichtete, dass Vertragspartner in Kenia, die Ray-Ban-Meta-Aufnahmen für Metas KI-Training sichteten, Aufnahmen aus Badezimmern, Bankdaten und sexuelle Handlungen gesehen hatten. Frankreich und die Niederlande prüfen eigene Einschränkungen, und britische Lokale setzen bereits Verbote durch, die keine Behörde angeordnet hat.

Der entscheidende Punkt ist nicht, ob Meta die LED heller macht. Ein helleres Licht ändert nichts an einem 50-Dollar-Umbaumarkt, der das gesamte signalbasierte Compliance-Modell als optional behandelt. Aufsichtsbehörden, die weiterhin ein sichtbares Licht als ausreichend anführen, bewerten einen Test, den ein kommerzieller Zubehörmarkt bereits gelernt hat, auf Bestellung durchfallen zu lassen; der EDPB-Bericht zur gesellschaftlichen Akzeptanz, der in diesem Sommer erwartet wird, und ob Frankfurts Cybercrime-Einheit ZIT auf HateAids Anzeige reagiert, werden zeigen, ob irgendeine Behörde bereit ist, manipulationssichere Aufnahmeanzeigen zu verlangen statt einer bloßen Anzeige.

Weiterlesen: Google Home Speaker startet in Deutschland mit altem Thread  |  Snap nennt die Latenz und nicht die Helligkeit