Een regel die ervan uitgaat dat het lampje niet uit kan

De Bundesnetzagentur behandelt de Ray-Ban Meta bril als verkoopbaar onder een voorwaarde: het apparaat moet omstanders zichtbaar signaleren wanneer het opneemt. De bril wordt geleverd met een klein wit lampje in het montuur dat oplicht tijdens video-opnames, en toezichthouders hebben dat lampje tot nu toe geaccepteerd als de wettelijk vereiste waarschuwing, zonder zelfstandig te testen of het signaal zelf na aankoop door de koper kan worden uitgeschakeld in plaats van door Meta in de fabriek.

Het kan worden uitgeschakeld, commercieel en op schaal. Modificatiediensten die openlijk actief zijn in ten minste 30 Amerikaanse staten rekenen 50 tot 100 dollar om de opname-indicator uit te schakelen, waardoor een model dat de zichtbaarheidstest doorstond tijdens het filmen niet meer te onderscheiden is van een gewone bril. Tegenover een verkoopprijs vanaf 329 euro in Duitsland is dat een afrondingsverschil, geen drempel, en het betekent dat de compliancetest waar toezichthouders nog steeds naar verwijzen als voldoende al commercieel wordt omzeild voordat er ook maar een formele procedure is gestart.

Twee toezichthouders, twee invalshoeken, dezelfde conclusie

HateAid's strafklacht richt zich op het verkooppunt: ze vraagt het Openbaar Ministerie in Frankfurt om de enkele verkoop van de bril al te behandelen als een strafbaar feit onder het TDDDG-verbod op apparaten die vermomd zijn als alledaagse voorwerpen, waarbij co-directeur Anna-Lena von Hodenberg stelt dat het probleem in het ontwerp zelf zit, niet alleen in misbruik, omdat de bril "niet te onderscheiden is van een gewone, zeer populaire bril". Dat is een klacht over wat Meta verkoopt, ingediend tegen Meta en zijn retailpartners.

Thomas Fuchs in Hamburg kwam vanuit de gebruikskant tot een verwante maar aparte conclusie: na het testen van de bril zoals die in het openbaar wordt gedragen, stelde zijn bureau vast dat het opnamelampje omstanders geen echt effectieve waarschuwing geeft, wat betekent dat gewoon gebruik van een ongemodificeerd exemplaar, precies zoals Meta het verkoopt, nu al de Duitse privacywet kan schenden. Een klacht over het product en een toezichthoudende bevinding over gewoon gebruik van hetzelfde product komen deze maand vanuit tegengestelde richtingen samen bij hetzelfde apparaat.

Een Duitse klacht leest als een Europese voorproef

De zaak in Frankfurt valt binnen een lopende herziening op EU-niveau. Het Europees Comite voor Gegevensbescherming gaf opdracht tot een rapport over de maatschappelijke aanvaardbaarheid van slimme brillen als productcategorie, verwacht in de zomer van 2026, nadat de Zweedse omroep SVT meldde dat contractanten in Kenia die Ray-Ban Meta-beelden beoordeelden voor Meta's AI-training, opnames hadden gezien van toiletbezoeken, bankgegevens en mensen die seks hadden. Frankrijk en Nederland overwegen eigen beperkingen, en in het Verenigd Koninkrijk gelden al verboden die geen toezichthouder heeft opgelegd.

Het detail om in de gaten te houden is niet of Meta het lampje feller maakt. Een feller lampje verandert niets aan een namarkt van 50 dollar die het hele op signalen gebaseerde compliancemodel als optioneel behandelt. Toezichthouders die een zichtbaar lampje nog steeds als voldoende aanwijzen, beoordelen een test die een commerciele namarkt al heeft leren doorstaan te laten zakken op aanvraag; het rapport van de EDPB over maatschappelijke aanvaardbaarheid, verwacht deze zomer, en of de cybercrime-eenheid ZIT in Frankfurt actie onderneemt op HateAid's klacht, zullen laten zien of een toezichthouder bereid is om manipulatiebestendige opname-indicatoren te eisen in plaats van slechts een indicator.

Lees hierna: Google Home Speaker in Duitsland met verouderde Thread  |  Snap publiceerde de latentie en niet de helderheid