Pliant passe 100 millions sans licence bancaire

Un jalon de revenus qui est en réalité une question d'agrément

Un directeur financier qui valide un programme de cartes d'entreprise compare presque toujours des grilles tarifaires. Ristournes d'interchange, marges de change, intégration à la comptabilité, rapidité d'émission d'une carte pour un nouvel arrivant. Ce qui n'apparaît quasiment jamais dans cette comparaison, c'est la forme juridique de la société qui détient l'argent, et la semaine donne une raison d'ajouter la ligne. Le 29 juillet, Pliant a annoncé avoir dépassé 100 millions de dollars de revenu récurrent annuel. Le chiffre vient de l'entreprise elle-même et n'est pas audité : lisez-le comme une déclaration et non comme un compte déposé. Les données qui l'entourent sont en revanche précises : plus de 300 salariés, huit bureaux, des cartes émises dans plus de 13 devises pour plus de 32 pays, et plus de 5 000 entreprises clientes aux côtés de 35 partenaires en Europe et aux États-Unis. Le directeur général, Malte Rau, y a vu un déplacement dans la façon dont les entreprises pensent les paiements commerciaux plutôt qu'une performance de chiffre d'affaires.

Pliant a été fondée à Berlin en 2020 et vend des cartes commerciales par deux voies : directement à des entreprises du voyage, du commerce en ligne, de l'assurance et de la gestion de flotte, et sous marque blanche, un produit que des banques, des fintechs et des plateformes logicielles proposent à leur propre nom. Elle détient depuis 2023 un agrément d'établissement de monnaie électronique et la qualité de membre principal Visa. C'est sur cet agrément qu'il faut s'arrêter.

Un établissement de monnaie électronique est habilité à émettre de la monnaie électronique et à exécuter des paiements. Il n'est pas habilité à recevoir des dépôts ni à prêter en s'appuyant sur eux, ce qui est l'activité qui définit une banque. La conséquence pratique n'est pas que le montage soit plus fragile, mais qu'il obéit à un autre corpus de règles avec d'autres garanties, et l'écart tombe précisément sur l'encours que votre société laisse sur la plateforme entre l'alimentation et le règlement.

Ce que le cantonnement fait, et ce qu'il laisse dehors

Dans le cadre européen de la monnaie électronique, les fonds reçus en échange de monnaie électronique ne sont expressément pas des dépôts, et l'Autorité bancaire européenne a confirmé qu'ils échappent aux fonds de garantie des dépôts. À leur place vient le cantonnement des fonds, prévu à l'article 7 de la directive sur la monnaie électronique, qui laisse à l'établissement trois voies pour protéger l'argent du client : le conserver sur un compte séparé auprès d'un établissement de crédit, à l'abri de ses propres créanciers ; le placer en actifs liquides sûrs et peu risqués, comme des titres d'État ou des fonds monétaires ; ou le couvrir par une police d'assurance ou une garantie équivalente pour la totalité du montant.

Placés côte à côte, les deux régimes dessinent un échange clair et nullement alarmant. Un fonds de garantie des dépôts verse jusqu'à 100 000 euros par déposant et par banque, vite et avec l'État derrière, puis s'arrête net à ce plafond ; en France, c'est le Fonds de garantie des dépôts et de résolution qui s'en charge. Le cantonnement couvre au contraire l'encours entier sans plafond, ce qui vaut nettement mieux pour une société qui laisse 400 000 euros de trésorerie d'exploitation sur un compte de paiement, et il le fait sans filet public, ce qui vaut nettement moins bien si la protection elle-même cède. Rien de scandaleux dans un cas comme dans l'autre. Le problème est que la plupart des politiques de trésorerie ont été écrites pour le premier régime et ne décrivent le second nulle part, si bien que personne dans la maison n'a jamais choisi lequel il voulait.

Le volet américain tourne sur l'agrément d'un tiers

Le même choix de structure se répète aux États-Unis, et il y est plus tranchant. Pliant n'est pas entrée sur le marché américain avec son propre agrément. Le 14 juillet, elle a annoncé un partenariat avec Coastal Financial Corporation, la holding bancaire d'Everett, dans l'État de Washington, cotée au Nasdaq sous CCB, qui joue le rôle de banque partenaire via sa division de banque en tant que service. Le montage soutient des structures d'émission par agent et c'est lui qui rend le programme américain licite.

Pour un client, cette dépendance a une forme inhabituelle. Votre émetteur de cartes est un prestataire que vous pouvez changer, avec un préavis et un projet de migration. La banque partenaire qui se trouve en dessous, non : c'est chez elle que réside l'agrément sur lequel roule le programme, vous ne l'avez pas choisie, vous n'avez aucun contrat avec elle, et si cette relation changeait, il faudrait refaire la documentation contractuelle du programme et pas seulement basculer un réglage. C'est la leçon déjà arrivée avec les régions de cloud et avec les prestataires de paiement, à un endroit où la plupart des entreprises n'ont pas encore songé à regarder. Coastal publie ses comptes du deuxième trimestre le 30 juillet, et un client extérieur ne s'approche guère plus près de la contrepartie qui se tient derrière la carte qu'il a en poche.

Trois questions, et l'endroit où les réponses doivent figurer

Rien de tout cela ne plaide contre le recours à un émetteur non bancaire. L'intérêt commercial est réel et les chiffres de Pliant disent que le marché en convient : émettre dans plus de 32 pays et plus de 13 devises est difficile à égaler pour une seule banque nationale, et si une société berlinoise a atteint cette taille en six ans, c'est que les acteurs installés ont mis du temps à le construire. L'argument est seulement que la structure doit être une décision consignée et non un détail découvert au cours d'un incident.

Consignez donc trois réponses ce trimestre. Quelle entité juridique détient notre encours, et dans quel pays est-elle agréée. Quelle méthode de cantonnement de l'article 7 applique-t-elle, ségrégation, actifs sûrs ou assurance, et sait-elle nommer l'établissement de crédit ou l'assureur. Et quelle banque soutient le programme de cartes sur chaque marché où nous émettons. Tout prestataire qui mérite d'être retenu répond aux trois en un paragraphe, et celui qui n'y parvient pas vous a appris quelque chose de plus utile que la réponse.

Fixez ensuite un seuil. Décidez l'encours maximal que la société accepte de laisser sur une plateforme de paiement à un instant donné, balayez le surplus, et faites entrer ce chiffre dans la politique qui encadre déjà vos limites par contrepartie bancaire. Une exposition jamais examinée devient ainsi une exposition pilotée, et le travail s'arrête là.

À lire ensuite: Les salariés ont vendu quatre mois après la levée  |  Une caméra de tri fait désormais office de preuve