Co faktycznie zakazuje przyjęty tekst

Komisja Europejska przyjęła 17 września 2026 roku EU Kids Act, formalnie EU Keeping Internet Digital Spaces Accountable and Trustworthy, COM(2026) 681 final, na podstawie artykułu 114 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej. Tekst wykracza poza zasady dotyczące mediów społecznościowych, które dominowały we wcześniejszych relacjach na temat propozycji: sięga bezpośrednio do projektowania gier. Gry nie mogą już narażać nieletnich na skrzynki z łupami ani podobne produkty o losowych lub nieprzewidywalnych wynikach, które według propozycji mają dobrze udokumentowany związek z zachowaniami zbliżonymi do hazardu i kompulsywnymi. Gry nie mogą też narażać nieletnich na funkcje osłabiające decyzję nieletniego o zaprzestaniu gry ani nagradzać logowania w regularnych odstępach czasu, ani karać za jego brak, czyli mechanizm stojący za większością codziennych bonusów za logowanie.

Sam wiek musi zostać zweryfikowany, a nie zadeklarowany. Propozycja wymaga certyfikowanych rozwiązań niezależnych od platformy, w tym bezpłatnej unijnej aplikacji do weryfikacji wieku, z długoterminowym celem w postaci Europejskiego Portfela Tożsamości Cyfrowej, który wykorzystuje technologię dowodu z wiedzą zerową, dzięki czemu platforma potwierdza wiek bez wglądu w inne dane tożsamości. Gry stają też przed ograniczeniami dotyczącymi odsyłaczy do innych usług i muszą zapewnić, że żaden osadzony w grze chatbot AI nie uruchamia się automatycznie i można go łatwo wyłączyć.

Dlaczego to ma znaczenie: PEGI na próbie

Mechanika gryStatus w przyjętym tekście
Skrzynki z łupami i losowe systemy nagród dla nieletnichZakazane wprost w operacyjnym tekście prawnym
Bonusy za serie logowań i kary za nieodegranieZakazane jako mechaniki angażujące osłabiające decyzję nieletniego o zaprzestaniu gry
Samodzielnie deklarowany wiekJuż niewystarczający; wymagana certyfikowana, niezależna weryfikacja wieku
Istniejący system klasyfikacji PEGIWskazany jako możliwy punkt odniesienia zgodności, uzależniony od wymaganego poziomu ochrony

Ten ostatni wiersz warto śledzić. Wcześniejsze przecieki projektów ustawy pozostawiały traktowanie skrzynek z łupami niejednoznacznym, wspominając o nim tylko w motywach dotyczących gier, a nie w operacyjnym tekście prawnym. Przyjęta wersja to rozstrzyga: zakaz jest teraz wyraźny i operacyjny. Ale Komisja dała też branży gier konkretny, sprawdzalny warunek. System klasyfikacji i kodeks postępowania PEGI są proponowane jako mechanizm, który mógłby spełnić wymogi ustawy, pod warunkiem że zapewni wymagany poziom ochrony. Jeśli kodeks samoregulacji PEGI nie sprosta wymaganiom, Bruksela napisze zamiast tego własny kodeks. Branża ma teraz wyznaczony cel i wyznaczoną alternatywę, jeśli go nie osiągnie.

Zegar zgodności tyka

Propozycja wchodzi teraz w zwykłą procedurę ustawodawczą UE, która wymaga zatwierdzenia zarówno przez Parlament Europejski, jak i Radę UE, zanim stanie się wiążącym prawem. Nie ustalono żadnego harmonogramu ostatecznego przyjęcia, a poprawki są nadal możliwe na obu etapach. Mimo to kierunek operacyjnego tekstu, wyraźny zakaz skrzynek z łupami dla nieletnich i twardy wymóg certyfikowanej weryfikacji wieku, raczej się zaostrzy niż złagodzi w miarę przechodzenia dokumentu przez współprawodawców, którzy konsekwentnie naciskali na silniejsze środki ochrony dzieci we wcześniejszych cyfrowych dossier UE.

Co to oznacza, jeśli publikujesz lub prowadzisz gry w UE

Trzy konkretne punkty powinny już teraz znaleźć się na liście zgodności, na długo przed ostatecznym przyjęciem. Po pierwsze, sprawdź każdą mechanikę skrzynek z łupami, gacha lub losowych nagród dostępną z konta nieletniego i miej gotowy plan usunięcia lub ograniczenia wiekowego. Po drugie, przejrzyj systemy bonusów za codzienne serie logowań i powroty pod kątem sformułowań karzących przerwę w graniu, ponieważ ta mechanika jest wskazana wprost. Po trzecie, zacznij oceniać certyfikowanych dostawców weryfikacji wieku zamiast polegać na samodzielnie zadeklarowanym polu daty urodzenia, ponieważ takie podejście zostało wprost uznane za niewystarczające. Studia, które potraktują to jako problem na 2028 rok, będą musiały przebudowywać się pod presją terminów; studia, które potraktują to jako przegląd projektowy należny już teraz, nie.