Uma Fabricante de Chips Sancionada Continuou a Comprar da Nvidia, Mesmo Assim

Uma proibição que identificou um endereço, não uma estrutura

Em março de 2023, o Bureau of Industry and Security do Departamento de Comércio dos EUA acrescentou o Grupo Inspur, o maior fabricante de servidores da China, à Entity List. A inclusão na lista destinava-se a cortar o acesso da Inspur à tecnologia norte-americana, incluindo os processadores da Nvidia sujeitos a controlo de exportação, devido a ligações ao programa chinês de fusão militar-civil.

Semanas depois, a filial norte-americana da Inspur, então designada Inspur Systems Inc., mudou o nome para Aivres Systems e continuou a operar a partir de uma instalação de 270 mil pés quadrados em Fremont, na Califórnia. As sanções da Entity List identificavam as próprias entidades jurídicas e os endereços do Grupo Inspur. A Aivres, totalmente detida pela Inspur mas constituída como empresa norte-americana independente, nunca constou dessa lista, e a mudança de nome deu à mesma operação uma designação que a lista negra não reconhecia.

O negócio continuou a movimentar os chips mais recentes da Nvidia

A Aivres não ficou em silêncio depois da separação. Em novembro de 2025, fechou uma encomenda de cerca de 100 milhões de dólares para 32 bastidores de servidores com 2.300 processadores Nvidia GB200, vendida à Indosat Ooredoo Hutchison, uma operadora de telecomunicações indonésia que está a expandir a sua capacidade de centros de dados de IA. O equipamento funciona com a atual arquitetura Blackwell da Nvidia, a mesma geração cuja venda direta à China a Nvidia restringiu.

A Aivres continua a marcar presença na própria conferência GTC da Nvidia e descreve-se como parceira tanto da Nvidia como da AMD. Os observadores de preços do setor situam os seus bastidores de servidores cerca de 30 por cento abaixo de sistemas comparáveis construídos no Ocidente ou em Taiwan, um desconto que a tornou fornecedora preferencial para compradores no sudeste asiático que pretendem chips Nvidia de última geração sem uma relação comercial direta com um fornecedor norte-americano ou taiwanês.

Os reguladores estão a fechar esta lacuna, uma filial de cada vez

O Bureau of Industry and Security está ciente de que a estrutura de filiais constitui um problema. Em março de 2025, acrescentou à Entity List seis entidades adicionais ligadas à Inspur, citando o facto de terem contribuído para o desenvolvimento, por parte da Inspur, de supercomputadores para uso militar final, nomeadamente ao adquirir ou tentar adquirir produtos de origem norte-americana em apoio a projetos de supercomputação para o governo e as forças armadas chinesas. Essa medida foi uma admissão direta de que a inclusão, em 2023, apenas do Grupo Inspur tinha deixado entidades relacionadas livres para continuar a comprar.

A Aivres não constava das seis entidades nomeadas nesse mês de março. Em junho de 2026, o Grupo Inspur foi separadamente acrescentado à lista da Secção 1260H do Pentágono, referente a empresas ligadas às forças armadas chinesas, uma designação que acarreta consequências reputacionais e de contratação pública, mas que, por si só, não bloqueia vendas nos EUA da forma como a inclusão na Entity List o faz. Duas listas diferentes, dois efeitos jurídicos diferentes, e a Aivres continua fora de ambas como entidade nomeada.

O que isto significa para quem faz a triagem de contrapartes

A lição aqui não é que a aplicação da lei falhou uma vez. É que a Entity List, pela sua própria conceção, sanciona nomes jurídicos e endereços, e não o controlo societário ou a identidade do beneficiário efetivo. Uma filial totalmente detida que opera sob o seu próprio nome, no seu próprio edifício, com as suas próprias contas bancárias, é uma pessoa jurídica distinta, mesmo quando todas as decisões continuam a remontar à empresa-mãe sancionada. Mudar o nome de uma filial não é, por si só, ilegal, e a Aivres não foi acusada de nada; a questão é quão pouco esforço foi necessário para permanecer tecnicamente em conformidade enquanto se continuava o mesmo negócio.

Qualquer organização que faça a triagem de fornecedores, revendedores ou parceiros de computação em nuvem face a listas de sanções, comparando apenas nomes de empresas, está a verificar a coisa errada. Uma verificação do beneficiário efetivo, que traça quem efetivamente controla e lucra com uma contraparte, deteta aquilo que uma simples comparação de nomes nunca detetará. Trata-se de um processo mais lento e mais dispendioso do que cruzar uma lista com uma folha de cálculo, mas é a única versão da verificação que teria assinalado a Aivres desde o primeiro mês.

Servola Journal

Fazemos isto por todos os que tentam acompanhar o que a tecnologia está a fazer às nossas vidas. As pessoas que a constroem, e as pessoas a quem acontece. O Servola Journal existe para que o que aprendemos pertença a todos eles.

Ninguém nos paga por isto. Sem anúncios, sem barreira de pagamento, grátis para todos. Acreditamos simplesmente que compreender o que está a acontecer a todos nós não deveria depender de quem pode pagar por isso.

Se isto lhe deu algo hoje, diga-nos para continuarmos. Siga-nos, deixe um like, ou escreva um comentário positivo. Lemos cada um deles, e são eles que nos fazem continuar.

Leia a seguir: 74 De 130 Servidores De IA Chegaram À China  |  Filial de gigante logística sob investigação nos EUA