Sanktionierter Chiphersteller kaufte weiter bei Nvidia ein

Ein Verbot, das eine Adresse traf, keine Struktur

Im März 2023 setzte das Bureau of Industry and Security des US-Handelsministeriums die Inspur Group, Chinas größten Serverhersteller, auf die Entity List. Die Aufnahme sollte Inspur wegen seiner Verbindungen zu Chinas Programm der militärisch-zivilen Fusion von US-Technologie abschneiden, einschließlich der exportkontrollierten Prozessoren von Nvidia.

Wochen später benannte sich Inspurs amerikanische Tochtergesellschaft, damals noch Inspur Systems Inc., in Aivres Systems um und arbeitete weiter aus einer 270.000 Quadratfuß großen Anlage (rund 25.000 Quadratmeter) in Fremont, Kalifornien, heraus. Die Sanktionen der Entity List nannten ausschließlich die eigenen juristischen Einheiten und Adressen der Inspur Group. Aivres, zu hundert Prozent im Besitz von Inspur, aber als eigenständiges US-Unternehmen eingetragen, stand selbst nie auf dieser Liste, und die Umbenennung gab demselben Betrieb einen Namen, den die schwarze Liste nicht kannte.

Das Geschäft mit Nvidias neuesten Chips lief weiter

Aivres wurde nach der Trennung nicht still. Im November 2025 schloss das Unternehmen eine Bestellung im Wert von rund 100 Millionen Dollar über 32 Serverracks mit 2.300 Nvidia-GB200-Prozessoren ab, verkauft an Indosat Ooredoo Hutchison, einen indonesischen Telekommunikationsanbieter, der seine KI-Rechenzentrumskapazitäten ausbaut. Die Hardware läuft auf Nvidias aktueller Blackwell-Architektur, derselben Generation, deren Direktverkauf nach China Nvidia untersagt ist.

Aivres tritt weiterhin auf Nvidias eigener GTC-Konferenz auf und bezeichnet sich selbst als Partner sowohl von Nvidia als auch von AMD. Branchenübliche Preistracker beziffern seine Serverracks auf etwa 30 Prozent unter vergleichbaren westlichen und taiwanesischen Systemen, ein Preisvorteil, der das Unternehmen zum bevorzugten Lieferanten für Käufer in Südostasien gemacht hat, die Nvidia-Silizium der neuesten Generation ohne eine Geschäftsbeziehung zu einem US- oder taiwanesischen Anbieter wollen.

Regulierungsbehörden schließen die Lücke Tochterfirma für Tochterfirma

Dem Bureau of Industry and Security ist bewusst, dass die Struktur aus Tochtergesellschaften ein Problem darstellt. Im März 2025 fügte es sechs weitere mit Inspur verbundene Einheiten der Entity List hinzu und begründete dies damit, dass diese zur Entwicklung von Supercomputern für militärische Endnutzung durch Inspur beigetragen hätten, insbesondere durch den Erwerb oder Versuch des Erwerbs von Gütern US-amerikanischen Ursprungs zur Unterstützung von Supercomputer-Projekten für die chinesische Regierung und das Militär. Dieser Schritt war ein unmittelbares Eingeständnis, dass die alleinige Listung der Inspur Group im Jahr 2023 verbundenen Einheiten weiterhin freie Hand zum Einkaufen gelassen hatte.

Aivres gehörte nicht zu den sechs im März genannten Firmen. Im Juni 2026 wurde die Inspur Group zusätzlich auf die Section-1260H-Liste des Pentagons für Unternehmen mit Verbindungen zum chinesischen Militär gesetzt, eine Einstufung, die Reputations- und Beschaffungsfolgen mit sich bringt, US-Verkäufe aber nicht auf dieselbe Weise blockiert wie eine Listung auf der Entity List. Zwei unterschiedliche Listen, zwei unterschiedliche rechtliche Wirkungen, und Aivres bleibt als benannte Einheit von beiden ausgenommen.

Was das für jeden bedeutet, der Geschäftspartner prüft

Die Lehre daraus ist nicht, dass die Durchsetzung einmal versagt hat. Sie lautet, dass die Entity List ihrer Konstruktion nach juristische Namen und Adressen sanktioniert, nicht unternehmerische Kontrolle oder wirtschaftliches Eigentum. Eine hundertprozentige Tochtergesellschaft, die unter eigenem Namen, in einem eigenen Gebäude und mit eigenen Bankkonten operiert, ist eine andere juristische Person, selbst wenn jede Entscheidung letztlich auf die sanktionierte Muttergesellschaft zurückgeht. Die Umbenennung einer Tochtergesellschaft ist für sich genommen nicht illegal, und Aivres wurde nichts vorgeworfen; entscheidend ist, wie wenig Aufwand es kostete, formal compliant zu bleiben und dabei dasselbe Geschäft fortzuführen.

Jede Organisation, die Lieferanten, Wiederverkäufer oder Cloud-Partner durch einen Namensabgleich mit Sanktionslisten prüft, prüft das Falsche. Eine Prüfung des wirtschaftlichen Eigentums, die nachverfolgt, wer einen Geschäftspartner tatsächlich kontrolliert und von ihm profitiert, erfasst, was ein Namensabgleich niemals erfassen wird. Das ist ein langsamerer, teurerer Prozess, als eine Liste gegen eine Tabelle abzugleichen, aber es ist die einzige Prüfungsart, die Aivres vom ersten Monat an aufgedeckt hätte.

Servola Journal

Wir machen das für alle, die versuchen mit dem Schritt zu halten, was die Technologie mit unserem Leben macht. Für die Menschen, die sie bauen, und für die Menschen, denen sie widerfährt. Das Servola Journal existiert, damit das, was wir lernen, allen von ihnen gehört.

Niemand bezahlt uns dafür. Keine Werbung, keine Bezahlschranke, kostenlos für alle. Wir glauben einfach, dass das Verstehen dessen, was mit uns allen geschieht, nicht davon abhängen sollte, wer es sich leisten kann, dafür zu bezahlen.

Wenn es Ihnen heute etwas gegeben hat, sagen Sie uns, dass wir weitermachen sollen. Folgen Sie uns, hinterlassen Sie ein Like, oder schreiben Sie einen positiven Kommentar. Wir lesen jeden einzelnen, und sie sind es, was uns weitermachen lässt.

Weiterlesen: 74 Von 130 Geschmuggelten KI-Servern Erreichten China  |  Kühne+Nagel-Tochter im Visier der US-Ermittler