Três dias entre uma saída e um cargo maior

A 21 de julho, Lord Vallance deixou o Governo. O ministro da Ciência saiu invocando razões pessoais e fechou assim quase uma década dentro e em torno da liderança da ciência pública. Três dias mais tarde, o Cabinet Office anunciou que estava de volta: como presidente de um novo grupo de trabalho de IA do primeiro-ministro, com reporte direto a Andy Burnham, e como presidente do corredor de crescimento Oxford-Cambridge.

Entre os dois anúncios, o ministério que servira foi eliminado. O Department for Science, Innovation and Technology foi extinto numa reorganização da máquina do Estado publicada a 23 de julho, com as suas funções repartidas por um ministério da Economia rebatizado, um ministério da Cultura ampliado e o gabinete do próprio primeiro-ministro. Para quem vende tecnologia ao Estado britânico, ou acompanha a política britânica de IA por razões de conformidade, a contraparte do outro lado da mesa mudou em 72 horas.

O que mudou de lugar e onde aterrou

As peças foram para três sítios diferentes. O ministério da Economia passou a chamar-se Department for Business, Innovation, Science and Trade, dirigido por Jonathan Reynolds, e absorveu ciência e inovação. As telecomunicações, os media e o Government Digital Service passaram para o Department for Digital, Culture, Media and Sport. A estratégia de IA, a adoção de IA no setor público e o AI Security Institute foram para o Cabinet Office.

Essas funções do Cabinet Office estão agora num organismo novo, o Office for the Prime Minister and Cabinet, que reúne o número 10, uma nova unidade No.10 North dedicada à descentralização e ao crescimento, e as funções centrais do Cabinet Office. O grupo de trabalho de IA também aí reside, apoiado por um assessor do primeiro-ministro para a IA. Kanishka Narayan, deputado por Vale of Glamorgan, dirige-o como ministro da IA e participa no Conselho de Ministros, a primeira vez que a IA tem lugar naquela mesa.

As linhas de reporte são invulgarmente curtas. Vallance reporta ao primeiro-ministro. O grupo de trabalho reporta à secretária do Gabinete, Antonia Romeo, e a Narayan, e está instalado junto da First Secretary of State, Louise Haigh. O Cabinet Office apontou como modelo a Vaccines Taskforce, uma unidade com poderes reais e responsabilidade clara perante o primeiro-ministro. O que não apontou foi uma única meta, um valor de orçamento ou uma data de entrega.

Uma linha de reporte é uma questão de compras

A peça que conta em termos comerciais é o AI Security Institute. É o organismo que testa os modelos de fronteira e publica as avaliações em que se apoiam as equipas de auditoria e garantia, as seguradoras e os compradores públicos. Passá-lo de um ministério da ciência para o centro político não altera os seus métodos, mas altera quem define as suas prioridades e a rapidez com que essas prioridades se podem deslocar. Capacidade de avaliação ligada a um ministério move-se ao ritmo de um ministério. Ligada ao número 10, move-se ao ritmo daquilo de que o primeiro-ministro precisa neste trimestre.

É aí que está o risco de divergência, e ele corre em sentido contrário ao de Bruxelas. A Comissão Europeia adotou a 20 de julho as suas orientações finais sobre as obrigações de transparência do artigo 50: 51 páginas não vinculativas, que chegam menos de duas semanas antes de essas obrigações se aplicarem, a 2 de agosto de 2026. A data está fixada no regulamento e nenhuma remodelação a desloca. Uma expectativa britânica definida por um grupo de trabalho sem calendário publicado não tem âncora equivalente, pelo que o pressuposto de planeamento mais comum, o de que o Reino Unido seguirá em linhas gerais a União, é agora um pressuposto sobre política e não sobre direito.

O efeito prático são dois relógios acertados por mãos diferentes. Um é legal e tem data, e pode inscrevê-lo hoje num plano de conformidade. O outro é uma linha de reporte para Downing Street e pode gerar uma expectativa nova, uma exigência de avaliação nova ou uma condição de compra nova sem qualquer prazo de aviso incorporado.

O que mudar antes do próximo concurso

Reoriente os circuitos internos antes do próximo ciclo de concursos. Se a sua lista de vigilância regulamentar, os seus contactos de concursos públicos ou o seu registo de conformidade ainda dizem DSIT, apontam para um ministério que já não existe. Divida-os em três: estratégia de IA, adoção de IA no setor público e assuntos do AI Security Institute para o Office for the Prime Minister and Cabinet; ciência, inovação e política industrial para o DBIST; telecomunicações, media e serviços digitais para o DCMS. Faça-o antes da próxima entrega ou da próxima auditoria interna, e não depois de uma proposta ser rejeitada.

Depois separe os dois relógios no seu próprio plano. Mantenha 2 de agosto de 2026 como o marco europeu duro e datado para as obrigações de transparência, e trate as expectativas britânicas de IA como um ponto de vigilância sem data, revisto mensalmente e não anualmente. Se tem contratos com o setor público britânico em libras, pergunte já qual o ministério que fica com cada um após a divisão, porque essa resposta decide quem assina as suas alterações.

Leia a seguir: Uma lei dos EUA pode desligar a IA de que você depende  |  O seu fornecedor de IA pode ter um interruptor estatal