Dez anos, uma assinatura

Hannes Muhleisen e Mark Raasveldt passaram quase uma década a construir a DuckDB, primeiro como projeto de investigação no Centrum Wiskunde en Informatica de Amesterdão, antes de a autonomizarem como empresa independente, a DuckLabs. Em 26 de agosto de 2026, a Amazon anunciou um acordo definitivo para adquirir essa empresa.

A DuckDB conquistou os seus seguidores ao fazer o oposto do que a maioria dos fornecedores de bases de dados vende: corre dentro da própria aplicação, no próprio computador ou servidor, sem conta na nuvem, sem chamada de rede e sem um fornecedor a faturar por consulta. Esse desenho tornou-a a escolha padrão para equipas da UE que construíam pipelines de análise autoalojadas que podiam auditar, mover ou desligar sem pedir autorização a ninguém.

O que a AWS comprou realmente

A AWS comprou a empresa, não o código. O anúncio da Amazon é explícito: a DuckLabs, a entidade comercial de cerca de 30 pessoas, integra-se por inteiro na AWS, enquanto o projeto de código aberto DuckDB permanece com licença MIT e é gerido em separado pela independente e sem fins lucrativos DuckDB Foundation. Não foram divulgados termos financeiros, e prevê-se que o negócio seja concluído em poucas semanas, sujeito às condições habituais.

Muhleisen e Raasveldt continuam a dirigir o rumo técnico do projeto de código aberto, e segundo a AWS nada muda para os utilizadores atuais da DuckDB antes da conclusão do negócio. Andy Warfield, vice-presidente e distinguished engineer da Amazon, descreveu dois anos de colaboração prévia com a equipa da DuckLabs antes da aquisição.

Uma rival nomeia o padrão em voz alta

Jordan Tigani dirige a MotherDuck, uma empresa que construiu um produto comercial na nuvem diretamente sobre a DuckDB e que agora compete com o que quer que a AWS construa a seguir. Descreveu a aquisição como um movimento previsível: esperar que um projeto de código aberto se torne suficientemente popular, depois trazer para dentro de casa quem o dirige para transformar essa popularidade num serviço de nuvem gerido.

A leitura de Tigani não é totalmente hostil. Defende que a Amazon tem agora um incentivo financeiro direto para manter a DuckDB aberta, bem cuidada e amplamente adotada, uma vez que cada nova instalação da DuckDB é, a prazo, uma fonte potencial de receita de computação para a AWS. Ambas as coisas podem ser verdadeiras: o incentivo para manter o projeto saudável é real, tal como o incentivo para moldar o seu futuro em direção à AWS.

A lacuna que uma lista de aquisição ignora

Escolher uma ferramenta de código aberto e autoalojada em vez de um fornecedor de nuvem é um movimento habitual de soberania para equipas da UE que ponderam a residência de dados ao abrigo do RGPD, direitos de auditoria ou custos de saída. Essa escolha protege o código que corre hoje. Nada diz sobre quem emprega o pequeno grupo que efetivamente escreve o código de amanhã.

A DuckLabs era praticamente o exemplo perfeito de empresa de bases de dados favorável à soberania: sedeada em Amesterdão, constituída na UE, com licença MIT, com um modelo de negócio assente em apoio técnico e alojamento em vez de dependência. Ainda assim, acabou dentro de uma hiperescala norte-americana assim que a sua base de utilizadores tornou a aquisição comercialmente compensadora. Uma lista de aquisição que só pergunta pela licença e pelo local de alojamento nunca perguntou onde os mantenedores recebem o salário.

O que a Foundation protege realmente

A licença MIT e a independente DuckDB Foundation são proteções reais e exequíveis, não linguagem de marketing. Qualquer organização pode bifurcar a DuckDB hoje mesmo, continuar a correr o código atual para sempre, e nada dever à AWS por isso.

O que a licença não protege é o impulso. Bifurcar é um direito legal que quase ninguém exerce na prática, porque o valor de um projeto de código aberto reside nos seus mantenedores ativos, não no seu código-fonte congelado. Enquanto Muhleisen e Raasveldt continuarem a definir o roteiro da DuckDB, esse risco permanece teórico. A aquisição é o momento em que as equipas da UE que correm a DuckDB em produção deveriam registar o que fariam realmente se isso alguma vez mudasse.

Leia a seguir: Amazon apoia uma central a gás privada de 7,65 GW  |  A OpenAI deixa os agentes numa só nuvem