Dois anúncios na mesma semana
A Meta usou a sua keynote da Connect 2026, a 23 de setembro, para lançar quatro novas linhas de hardware de uma só vez, e mudou nesse mesmo dia, sem grande alarde, o que os seus óculos com câmara já no mercado podem fazer com o rosto de quem os usa.
O produto principal é o Meta VR Glasses, um auricular de 100 gramas a 1299,99 dólares previsto para a primavera de 2027, ligado por cabo a uma unidade de computação separada com um chip Snapdragon Reality Elite. Junto dele chegaram três linhas de óculos: Ray-Ban Meta Audio a 349 dólares, sem câmara, disponível a partir de 13 de outubro; Ray-Ban Meta Gen 3 a 449 dólares, o topo de gama com câmara, já disponível; e Meta Adventurer a 249 dólares, o modelo de entrada com câmara a partir de 23 de outubro.
Horas antes da keynote, a Meta confirmou uma alteração de política separada: os donos dos seus óculos com câmara podem agora recusar que as gravações sejam usadas para treinar os seus modelos de IA ou revistas por prestadores externos. Os dois anúncios não foram apresentados como ligados. Lidos em conjunto, descrevem a mesma decisão a partir de dois ângulos.
A opção de exclusão que os óculos com câmara passaram a precisar
A nova política da Meta permite a qualquer dono de óculos com câmara desativar duas coisas ao mesmo tempo: que as suas gravações treinem a IA da Meta, e que essas gravações sejam mostradas a prestadores externos noutros países que as etiquetam e revêem.
A mudança surge após uma polémica do início de 2026, quando prestadores no Quénia que reviam gravações dos óculos para treinar a IA terão encontrado, segundo o relatado, pessoas a despir-se, a usar a casa de banho e outros momentos privados nunca destinados ao ecrã de um estranho. A explicação da própria Meta sobre a nova opção de exclusão traça a linha com precisão: se pedir aos óculos para traduzir uma ementa, os dados visuais respondem a essa pergunta e depois, nas palavras da empresa, desaparecem. Não são usados para treino e ninguém os revê para melhorar o produto.
Há uma coisa que a opção de exclusão não cobre: o áudio. As interações de voz com a Meta AI continuam disponíveis para treino e revisão por prestadores independentemente da definição visual, o único controlo oferecido é a eliminação manual a posteriori, não uma exclusão automática.
Porque a linha sem câmara nunca precisou dela
O Ray-Ban Meta Audio chega sem câmara, e essa única escolha de design elimina toda uma categoria de perguntas que a linha com câmara agora tem de gerir.
Uma opção de exclusão só conta onde há algo a excluir. Os óculos com câmara geram uma cadeia de dados visuais: gravações que podem ser usadas para treino, revistas por um prestador ou exigidas numa queixa de proteção de dados, como a que os reguladores alemães já apresentaram contra a linha Ray-Ban atual da Meta. Os óculos de áudio não geram nada disso, porque nunca existiu uma câmara a filmar quem estava por perto. Comprar sem câmara não evita apenas um problema que a Meta corrigiu em parte, salta toda a questão de governação: sem ecrã de consentimento, sem cláusula de prestadores, sem definição de exclusão por omissão, nada disso se aplica.
O Meta VR Glasses segue um terceiro caminho até ao mesmo resultado. Sendo um auricular fechado em vez de óculos abertos, não há nenhum transeunte envolvido: o que é gravado fica dentro de um aparelho que mais ninguém usa.
Quatro modelos, uma escada de preços
Postas lado a lado, as quatro linhas tornam visível a verdadeira estratégia da Meta: vender a versão com câmara, vender a solução para a versão com câmara e vender o auricular que nunca esteve exposto ao problema.
| Linha | Preço | Chega | Câmara |
|---|---|---|---|
| Meta Adventurer | 249 dólares | 23 out 2026 | Sim, modelo de entrada |
| Ray-Ban Meta Audio | 349 dólares | 13 out 2026 | Nenhuma |
| Ray-Ban Meta Gen 3 | 449 dólares | Já disponível | 12 MP, vídeo 3K |
| Meta VR Glasses | 1299,99 dólares | Primavera 2027 | Auricular fechado, sem transeuntes |
Todos os preços anunciados são em dólares, a Meta não fixou valores em euros ou libras para nenhuma das quatro linhas no lançamento. No seu último lançamento comparável, o Ray-Ban Meta Display, o preço foi de 799 dólares nos Estados Unidos e 749 libras no Reino Unido, uma proporção a ter em mente e não uma promessa sobre quanto custarão estes quatro quando chegarem à Europa.
O que decidir antes de encomendar óculos para a equipa
Qualquer empresa a ponderar wearables para equipas de terreno, loja ou armazém tem agora uma escolha mais clara do que há um mês, e isso nada tem a ver com que óculos ficam melhor.
Os óculos com câmara, Gen 3 ou Adventurer, exigem uma decisão ativa de governação de dados antes do lançamento: quem define a definição de exclusão por omissão, quem informa a equipa de que ela existe, e o que acontece às gravações de áudio que a exclusão nunca toca. Os óculos sem câmara não exigem nada disso, porque não há nenhuma questão de dados visuais a governar. Para uma empresa portuguesa já obrigada a responder perante o RGPD por dispositivos usados pela equipa, essa diferença não é cosmética, é toda a conversa de conformidade antes de sequer um aparelho ser entregue.
Os reguladores alemães já abriram uma queixa contra a linha com câmara atual da Meta. Se chegará às prateleiras europeias sem uma queixa semelhante é ainda uma pergunta em aberto, uma a acompanhar e não a dar como respondida só pela palavra sem câmara.
Leia a seguir: Segunda correção do LED, objeção do CNIL sem resposta | Mil milhões de dólares e nem uma câmara
