En konge bad AI-ledere om tryghed, ikke regler

En konge, ingen lov, fire AI-laboratorier i et rum

Kong Charles III samlede den 17. september højtstående repræsentanter fra Nvidia, Google DeepMind, OpenAI og Anthropic på Dumfries House, hans private gods i Ayrshire, og ingen af dem underskrev noget, der forpligter dem til noget som helst.

Omkring 30 personer deltog: Nvidias administrerende direktør Jensen Huang, DeepMinds grundlægger Demis Hassabis, OpenAIs økonomidirektør Sarah Friar, Storbritanniens AI-minister Kanishka Narayan, samt personer fra civilsamfundet, samlet af Ditchley Foundation sammen med King's Trust, King's Foundation og Sustainable Markets Initiative. I sin åbningstale sagde kongen, at tempoet i AI er "lige så fascinerende som det er dybt bekymrende", og at der er brug for sikkerhedsforanstaltninger, før det bliver "for sent".

Storbritanniens andet ikke-bindende gestus på tre år

Dumfries House frembragte et udkast til charter, skrevet af Ditchley Foundation, der opstiller et "fælles sæt principper" for at AI skal tjene menneskelig værdighed. Det har ingen retskraft, og ingen på topmødet underskrev noget bindende.

Dermed slutter et britisk AI-møde for anden gang på tre år med en frivillig erklæring i stedet for en regel. Det første var Bletchley-erklæringen fra 2023, underskrevet af 28 lande, uden noget håndhævelsesorgan og uden sanktioner. Kontrasten på den anden side af Kanalen, hvor den samme klasse af AI-modeller allerede er dækket af et gældende retligt regime, er tydelig:

Hvem kom personligt, og hvem sendte en stedfortræder

DeepMinds egen grundlægger mødte personligt op. OpenAI sendte sin økonomidirektør i stedet for Sam Altman. Nvidia sendte sin administrerende direktør, Jensen Huang, som leder det selskab, der leverer de chips, alle andre deltageres modeller er afhængige af.

Det rangforskel er i sig selv information. Et selskab, der sender sin grundlægger, signalerer, at mødet er værd en topleders kalender; et selskab, der sender sin økonomidirektør, signalerer tilstedeværelse uden at bruge sin mest knappe ressource, den administrerende direktørs tid, på et topmøde, hvis resultat ikke skaber nogen forpligtelse.

Tryghed er ikke et resultat, man kan levere

Kongen selv nævnte dagens egentlige produkt: han sagde, at dem, der værdsætter menneskehedens "afgørende moralske komponent", "ængsteligt søger jeres tryghed" for, at AI ikke løber løbsk. Tryghed kræver, i modsætning til en bøde eller et tilsyn, ikke noget konkret og kan ikke efterprøves senere.

Storbritannien har ingen egen AI-lov, og frem til denne september har intet lovforslag nået parlamentet. Et kongeligt topmøde og et charter er indtil videre næsten det stærkeste redskab, London har tilbage uden at lovgive, til overhovedet at kræve noget af de selskaber, der bygger den teknologi, landet siger, det vil styre. Om fire AI-laboratorier behandler et ikke-bindende charter anderledes end det sidste, de underskrev, er den egentlige prøve, og den vil ikke være synlig i nogen af landenes aftenudsendelser.

Servola Journal

Vi gør dette for alle, der prøver at følge med i, hvad teknologien gør ved vores liv. De mennesker, der bygger den, og de mennesker, det sker for. Servola Journal findes, så det, vi lærer, tilhører dem alle.

Ingen betaler os for dette. Ingen annoncer, ingen betalingsmur, gratis for alle. Vi tror bare, at det at forstå, hvad der sker med os alle, ikke bør afhænge af, hvem der har råd til at betale for det.

Hvis dette gav dig noget i dag, så sig til, at vi skal fortsætte. Følg os, giv et like, eller skriv en positiv kommentar. Vi læser dem alle, og de er det, der holder os i gang.

Læs videre: OpenAI vil have AI-regler, Det Hvide Hus siger svindel  |  Tre AI-Laboratorier Skriver I Smug Deres Eget Regelsæt