Un re ha chiesto rassicurazioni ai leader dell'IA, non regole

Un re, nessuna legge, quattro laboratori IA in una sola stanza

Il 17 settembre re Carlo III ha riunito rappresentanti di alto livello di Nvidia, Google DeepMind, OpenAI e Anthropic a Dumfries House, la sua tenuta privata in Ayrshire, e nessuno di loro ha firmato qualcosa che lo vincoli davvero a qualcosa.

Hanno partecipato circa 30 persone: l'amministratore delegato di Nvidia, Jensen Huang; il fondatore di DeepMind, Demis Hassabis; la direttrice finanziaria di OpenAI, Sarah Friar; il ministro britannico per l'IA, Kanishka Narayan, e figure della società civile, riuniti dalla Ditchley Foundation insieme al King's Trust, alla King's Foundation e alla Sustainable Markets Initiative. Nel discorso di apertura, il re ha detto che il ritmo dell'IA è "tanto affascinante quanto profondamente preoccupante", e che servono garanzie prima che sia "già troppo tardi".

Il secondo gesto non vincolante del Regno Unito in tre anni

Da Dumfries House è uscita una bozza di carta, scritta dalla Ditchley Foundation, che fissa un "insieme condiviso di principi" perché l'IA serva la dignità umana. Non ha alcuna forza legale, e nessuno al vertice ha firmato qualcosa di vincolante.

È così la seconda volta in tre anni che un incontro sull'IA ospitato dal Regno Unito si chiude con una dichiarazione volontaria invece che con una regola. La prima fu la Dichiarazione di Bletchley del 2023, firmata da 28 paesi, senza organismo di controllo né sanzioni. Il contrasto oltre la Manica, dove la stessa classe di modelli IA è già coperta da un regime legale in vigore, è netto:

Chi è venuto di persona, e chi ha mandato un delegato

Il fondatore di DeepMind è venuto di persona. OpenAI ha mandato la propria direttrice finanziaria al posto di Sam Altman. Nvidia ha mandato il proprio amministratore delegato, Jensen Huang, che guida l'azienda che fornisce i chip da cui dipendono i modelli di tutti gli altri partecipanti.

Questo divario di rango è già di per sé un'informazione. Un'azienda che manda il proprio fondatore segnala che l'incontro merita l'agenda di un vertice; un'azienda che manda la propria direttrice finanziaria segnala presenza senza spendere la risorsa più scarsa che ha, il tempo del proprio amministratore delegato, per un vertice il cui risultato non crea alcun obbligo.

Una rassicurazione non è un risultato che si possa consegnare

Lo stesso re ha nominato il vero prodotto della giornata: ha detto che chi tiene alla "componente morale essenziale" dell'umanità cerca "con ansia una vostra rassicurazione" che l'IA non sfugga al controllo. A differenza di una multa o di un controllo, una rassicurazione non chiede nulla di preciso e non si può verificare più avanti.

Il Regno Unito non ha già una propria legge sull'IA, e fino a questo settembre nessun testo è arrivato in Parlamento. Un vertice reale e una carta sono, per ora, quasi la leva più forte rimasta a Londra, senza legiferare, per ottenere qualcosa dalle aziende che costruiscono la tecnologia che dice di voler guidare. Se quattro laboratori IA tratteranno una carta non vincolante in modo diverso dall'ultima già firmata è il vero banco di prova, e non si vedrà nel telegiornale di nessuno dei due paesi.

Servola Journal

Lo facciamo per chiunque stia cercando di stare al passo con ciò che la tecnologia sta facendo alle nostre vite. Le persone che la costruiscono, e le persone a cui accade. Il Servola Journal esiste perché ciò che impariamo appartenga a tutte loro.

Nessuno ci paga per questo. Nessuna pubblicità, nessun muro a pagamento, gratis per tutti. Crediamo semplicemente che capire cosa sta succedendo a tutti noi non debba dipendere da chi può permettersi di pagarlo.

Se oggi vi ha dato qualcosa, diteci di continuare. Seguiteci, lasciate un like, o scrivete un commento positivo. Li leggiamo tutti, e sono ciò che ci fa andare avanti.

Da leggere ora: OpenAI vuole regole IA, la Casa Bianca dice bufala  |  Tre Laboratori IA Scrivono In Segreto Le Proprie Regole