Een koning vroeg AI-leiders om geruststelling, geen regels

Een koning, geen wet, vier AI-labs in één kamer

Koning Charles III bracht op 17 september hooggeplaatste vertegenwoordigers van Nvidia, Google DeepMind, OpenAI en Anthropic samen in Dumfries House, zijn privélandgoed in Ayrshire, en geen van hen ondertekende iets dat hen ergens toe verplicht.

Ongeveer 30 mensen waren aanwezig: Nvidia-topman Jensen Huang, DeepMind-oprichter Demis Hassabis, OpenAI-financieel directeur Sarah Friar, Groot-Brittanniës AI-minister Kanishka Narayan, en figuren uit het maatschappelijk middenveld, samengebracht door de Ditchley Foundation samen met de King's Trust, de King's Foundation en het Sustainable Markets Initiative. In zijn openingswoord zei de koning dat het tempo van AI "even fascinerend als diep verontrustend" is, en dat waarborgen nodig zijn voordat het "al te laat" is.

Het tweede niet-bindende gebaar van het Verenigd Koninkrijk in drie jaar

Dumfries House leverde een conceptverklaring op, geschreven door de Ditchley Foundation, met een "gedeelde set principes" opdat AI de menselijke waardigheid zou dienen. Het handvest heeft geen juridische kracht, en niemand op de top ondertekende iets bindends.

Daarmee eindigt voor de tweede keer in drie jaar een door het Verenigd Koninkrijk georganiseerde AI-bijeenkomst met een vrijwillige verklaring in plaats van een regel. De eerste keer was de Bletchley-verklaring van 2023, ondertekend door 28 landen, zonder toezichthoudend orgaan en zonder sancties. Het contrast aan de overkant van het Kanaal, waar dezelfde klasse AI-modellen al onder een geldend wettelijk regime valt, is scherp:

Wie persoonlijk kwam, en wie een vervanger stuurde

DeepMinds eigen oprichter kwam persoonlijk. OpenAI stuurde zijn financieel directeur in plaats van Sam Altman. Nvidia stuurde zijn topman, Jensen Huang, die het bedrijf leidt dat de chips levert waarvan de modellen van alle andere aanwezigen afhankelijk zijn.

Dat verschil in rang is op zichzelf al informatie. Een bedrijf dat zijn oprichter stuurt, signaleert dat de bijeenkomst de agenda van een topfunctionaris waard is; een bedrijf dat zijn financieel directeur stuurt, signaleert aanwezigheid zonder zijn schaarste middel, de tijd van de topman, te besteden aan een top waarvan het resultaat geen verplichting schept.

Geruststelling is geen resultaat dat je kunt leveren

De koning zelf benoemde het eigenlijke product van de dag: hij zei dat mensen die de "essentiële morele component" van de mensheid belangrijk vinden, "angstig uw geruststelling" zoeken dat AI niet uit de hand zal lopen. Geruststelling vraagt, anders dan een boete of een audit, niets concreets en is later niet te controleren.

Het Verenigd Koninkrijk heeft geen eigen AI-wet, en tot deze september heeft geen enkel wetsvoorstel het parlement bereikt. Een koninklijke top en een handvest zijn voorlopig zowat het sterkste middel dat Londen, zonder wetgeving, nog overheeft om iets te vragen van de bedrijven die de technologie bouwen die het zegt te willen sturen. Of vier AI-labs een niet-bindend handvest anders behandelen dan het vorige dat ze ondertekenden, is de echte test, en die zal in geen enkel avondjournaal zichtbaar zijn.

Servola Journal

We doen dit voor iedereen die probeert bij te blijven met wat technologie met ons leven doet. De mensen die het bouwen, en de mensen aan wie het gebeurt. Het Servola Journal bestaat zodat wat we leren van hen allemaal is.

Niemand betaalt ons hiervoor. Geen advertenties, geen betaalmuur, gratis voor iedereen. We geloven gewoon dat begrijpen wat er met ons allemaal gebeurt niet zou moeten afhangen van wie het zich kan veroorloven ervoor te betalen.

Als dit u vandaag iets heeft gegeven, laat het ons weten zodat we doorgaan. Volg ons, laat een like achter, of schrijf een positieve reactie. We lezen ze allemaal, en zij zijn het die ons doen doorgaan.

Lees hierna: OpenAI wil AI-regels, Witte Huis spreekt van hoax  |  Drie AI-Labs Schrijven Stilletjes Hun Eigen Regelboek