Ein Kurssturz von 14 Prozent senkt Ihre Speicherrechnung nicht

Seoul setzte den Handel aus, und dann noch einmal

Die Korea Exchange stoppte am Dienstag den Handel in beiden Marktsegmenten, zum dritten Mal in diesem Jahr gleichzeitig. Nach der Wiedereröffnung schloss der KOSPI bei 6.023,66 Punkten, ein Minus von 732,09 Punkten oder 10,84 Prozent, nachdem er im Handelsverlauf 5.992,91 berührt hatte. Es war der zweitgrößte Tagesverlust in der Geschichte des Index. Der KOSDAQ schloss bei 705,85 Punkten, 7,72 Prozent tiefer, und fiel im Handel erstmals seit April 2025 unter 700.

Der Schaden war ungewöhnlich präzise verteilt. Samsung Electronics schloss 13,39 Prozent tiefer bei 220.000 Won, dem schwächsten Tag seit knapp zwei Jahrzehnten. SK Hynix verlor 14,65 Prozent auf 1.555.000 Won. In Tokio brach Kioxia um 18,33 Prozent ein. Die breiten Indizes bewegten sich weit weniger: Der Nikkei 225 gab 4 Prozent auf 62.364,92 nach, Taiwans Taiex verlor 4,7 Prozent bei einem Minus von 3 Prozent für TSMC, und der Hang Seng schloss sogar 0,4 Prozent im Plus. Schanghai verlor 1,2 Prozent.

Das war ein Speicher-Ausverkauf im Gewand eines Marktbebens. Der Aktienanalyst Jing Jie Yu beschrieb den Markt als vermutlich verschreckt durch die Fortschritte Chinas bei Anlagen zur Chipfertigung und durch die Folgen für die Wettbewerbsposition der etablierten Chip- und Anlagenhersteller. Konkreter Auslöser war ein Schanghaier Staatsunternehmen, das mit der Produktion von Immersions-DUV-Lithografieanlagen begonnen hat, einer Kategorie, die das niederländische Unternehmen ASML faktisch besaß, mit dem erklärten Plan von fünf Anlagen in diesem Jahr und rund zwanzig im Jahr 2027 für ChangXin Memory, SMIC und Hua Hong.

Die Anlage ist eine DRAM-Anlage, und HBM ist kein DRAM-Problem

Die Maschine, die den Markt bewegt hat, kann jenes Produkt nicht bauen, das der Markt gerade bepreist hat. Immersions-DUV ist das Arbeitspferd für konventionellen Speicher und reife Logik. Hochbandbreitenspeicher, das gestapelte Produkt neben einem KI-Beschleuniger, hängt an ganz anderer Stelle fest. Ein Teil der Begrenzung liegt beim nächsten Lithografieschritt, wo Analysten, die den chinesischen Speicheraufbau verfolgen, urteilen, dass EUV für modernstes DRAM und für HBM unvermeidlich wird, und EUV bleibt in China im Prototypenstadium, während DUV als kommerzialisiert gilt. Chinesisches DUV ist real, chinesisches EUV ist noch kein Produkt.

Die andere Begrenzung hat mit Lithografie gar nichts zu tun. Sie liegt beim Packaging. Die US-Exportkontrollen vom Dezember 2024 benannten ausdrücklich die Anlagen für Durchkontaktierungen durch das Silizium, für das Ätzen und für die zugehörigen Stapelschritte, also genau jene Werkzeugkette, die aus DRAM-Chips einen HBM-Stapel macht. Ein Land kann eine glaubwürdige DUV-Fertigung besitzen und trotzdem kein konkurrenzfähiges HBM stapeln, weil beide Probleme mit unterschiedlichen Maschinen gelöst werden.

Der Generationenabstand zeigt sich in den Fahrplänen. ChangXin fertigt HBM2 in Serie, ging im ersten Halbjahr 2026 auf HBM3 über und peilt HBM3E für 2027 an. Samsung liefert seit Februar 2026 HBM4 aus, und SK Hynix hält dem Vernehmen nach knapp zwei Drittel der HBM4-Zuteilung von Nvidia für die Plattform Vera Rubin. Nvidia verlangt Datenraten oberhalb von 10 Gigabit pro Sekunde gegenüber einem JEDEC-Standard von 8. Bei diesem konkreten Produkt und dieser konkreten Spezifikation ist der Abstand zwei Generationen breit, und die Anlagen, die ihn schließen würden, unterliegen der Kontrolle.

Nichts davon macht das chinesische Programm unseriös. Es macht es vorerst zu einem Programm für Standard-DRAM, und das ist etwas anderes als ein HBM-Programm. Dieser Unterschied ist das ganze Argument.

Warum der Ausverkauf keine Überreaktion war

Der naheliegende Schluss aus dem vorigen Abschnitt lautet, der Markt habe sich geirrt, und genau dieser Schluss ist falsch. Er wäre richtig, wenn Standard-DRAM noch das margenschwache Nebenprodukt wäre, das es den größten Teil des vergangenen Jahrzehnts war. Das ist es nicht mehr. Konventioneller Server-DRAM wurde auf rund 1,30 Dollar je Gigabit neu bewertet, nahe an dem, was Nvidias Spitzenprodukt HBM3E erzielt. Die Knappheit, die deutsche Käufer bei gewöhnlichen Geräten spüren, hat gewöhnlichen Speicher zugleich in die Premiumpreise gehoben.

Das verändert, was ein koreanischer Speicherhersteller eigentlich ist. Ein großer Teil des heutigen Gewinns wird mit dem Produkt verdient, das eine chinesische Zweitquelle irgendwann bauen kann, nicht mit jenem, das sie nicht bauen kann. TrendForce erwartet für SK Hynix 2026 einen Anteil von etwa 50 Prozent an der weltweiten HBM-Bitproduktion nach 59 Prozent im Jahr 2025, während Samsung von 20 auf 28 Prozent steigt. HBM ist die verteidigungsfähige Hälfte. Es ist nicht die größere.

Der Markt tat also etwas Schlüssigeres als Panik. Er schrieb jene Erträge ab, die eine Zweitquelle erreichen kann, und ließ jene stehen, die sie nicht erreicht. Ein Minus von 14 Prozent ist das, wonach diese Rechnung aussieht, wenn man sie an einem Nachmittag anwendet. Die bestätigende Einzelheit ist die US-Notierung von SK Hynix, die bei 143 Dollar gegenüber einem Ausgabepreis von 149 Dollar schloss und damit eine erst wenige Monate alte Börsennotierung vollständig abgab.

Was sich in Ihrem Vertrag ändert, und wann

Für jeden, der Speicher kauft, ob in Servern oder in Geräten, lautet die ehrliche Antwort: Der Dienstag hat das Datum verändert, nicht den Preis. Fünf Anlagen in diesem Jahr und etwa zwanzig im Jahr 2027 sind ein Lieferplan, und Anlagen müssen installiert, qualifiziert und auf Ausbeute gebracht werden, bevor sie verkäufliche Bauteile erzeugen. Entlastung bei Standard-DRAM aus dieser Quelle ist eine Frage der Jahre 2028 und 2029. Jedes Budget für 2027, das auf frühere chinesische Lieferungen setzt, stützt sich auf einen Zeitplan, den niemand veröffentlicht hat.

Was sich sehr wohl ändert, ist die Vertragslaufzeit, und zwar nur in einem Segment. Bietet ein Anbieter eine mehrjährige Festpreisvereinbarung an, bei der Speicher in die Hardwareposition eingerechnet ist, tragen die Segmente nun unterschiedliches Risiko. Binden Sie sich lang, wo keine Zweitquelle kommt, also bei HBM-nahen Kapazitäten, und halten Sie die Laufzeit kurz, wo sie kommt, also bei DDR5 und LPDDR5X. Ein auf dem Höhepunkt einer Knappheit unterzeichneter Fünfjahresfestpreis ist genau in jenem Segment ein schlechtes Instrument, das einen Wettbewerber erwartet.

Die praktische Fassung ist eine Klausel, keine Prognose. Verlangen Sie für den Standard-Speicheranteil einen Preisanpassungsauslöser, der an einen veröffentlichten Index gekoppelt ist, halten Sie die Laufzeit dieser Position bei zwei bis drei Jahren, und lassen Sie den beschleunigernahen Speicher auf jener Laufzeit, die Ihnen Zuteilung sichert. Sie sagen damit nicht voraus, wann chinesisches DRAM eintrifft. Sie weigern sich, nach dem Eintreffen noch vier Jahre lang einen Knappheitspreis zu zahlen.

Und behandeln Sie die Aktienkurse als das, was sie sind. Eine Bewegung von 14 Prozent ist eine Aussage über die Marge eines Lieferanten im Jahr 2028. Ihr Stückpreis im kommenden Jahr entsteht aus Waferzuteilung, aus Verträgen und daraus, wer in der Warteschlange vor Ihnen steht. Beides hängt zusammen, aber es ist nicht dieselbe Zahl, und der Dienstag hat nur eine davon bewegt.

Weiterlesen: Die 518-Milliarden-Antwort auf teuren Speicher kommt 2028  |  Drei Firmen entscheiden, ob Ihr Handy günstig bleibt