Zwei Staatsbanken Setzen 234 Mio Euro Auf Robotersicherheit

Eine Firma Aus Rom Erreicht Unicorn-Status Bei Robotersicherheit

Exein, ein Unternehmen aus Rom, das Sicherheitssoftware für die Firmware in Robotern, industriellen Sensoren und anderen vernetzten Geräten entwickelt, sammelte 234 Millionen Euro (270 Millionen Dollar) in einer Runde ein, die das Unternehmen mit 1,4 Milliarden Euro bewertet. Angeführt wurde die Runde von der Investmentfirma Headline, mit Sofina, Goldman Sachs sowie den bestehenden Investoren Balderton, HV Capital und Lakestar.

Das Unternehmen gibt an, inzwischen mehr als 5.000 neue Angriffe auf vernetzte Geräte pro Woche zu registrieren, eine Zahl, mit der es erklärt, warum die Nachfrage nach dem, was es physische KI-Sicherheit nennt, so schnell gewachsen ist, dass sie einen Bewertungssprung dieser Größenordnung in einer einzigen Runde rechtfertigt.

Zwei Staatliche Förderbanken Machen Etwas, Das Sie Bisher Nicht Getan Haben

EIB Group und KfW Capital, die Investmentarme der EU und des deutschen Staates, beteiligten sich an dieser Runde neben den privaten Investoren, und keine der beiden Banken betreibt gewöhnliches Venture-Geschäft. Die EIB Group investierte über die European Tech Champions Initiative, ein Programm, das vielversprechende europäische Deep-Tech-Unternehmen mit europäischem Kapital finanziert halten soll, statt sie zu zwingen, bei großen Runden auf Geld aus dem Silicon Valley oder aus Golfstaaten-Fonds zurückzugreifen. KfW Capital investiert nach einem ähnlichen Mandat speziell für Deutschland.

Bis zu dieser Runde flossen die Mittel aus diesen beiden Mandaten vor allem in Chip- und Compute-Wetten: Das niederländische KI-Chip-Startup Euclyd schloss einen Tag zuvor seine eigene Runde über 200 Millionen Euro ab, unterstützt vom EU-eigenen Scaleup Europe Fund. Exein ist eine andere Art von Wette. Das Unternehmen baut keine Chips und betreibt keine Rechenzentren. Es sichert die Software, die bereits in physischen Maschinen läuft, und dass staatliches Kapital das als strategische Infrastruktur behandelt, ist neu.

Was Exein Tatsächlich Absichert

Die Software von Exein läuft laut Unternehmensangaben direkt im Gerät selbst statt es nur vom Netzwerkrand aus zu beobachten, wodurch sie Schwachstellen und ungewöhnliches Verhalten in Robotern, industriellen Sensoren und anderer eingebetteter Hardware erkennen kann, an die ein gewöhnliches Cybersicherheitswerkzeug nie herankommt. Das ist die Kategorie, die das Unternehmen physische KI-Sicherheit nennt: nicht die Absicherung des Modells, das eine Maschine steuert, sondern der Firmware und Laufzeitumgebung der Maschine selbst.

Das ist auch die Ebene, die EU-Recht bereits zum Problem des Herstellers macht. Der Cyber Resilience Act setzt eine gesetzliche Meldefrist für jedes vernetzte Produkt, das in den EU-Markt verkauft wird, und NIS2 erweitert die Haftung entlang der Lieferkette auf jeden, der diese Hardware in den eigenen Betrieb integriert. Ein Unternehmen, das Industrieroboter oder IoT-Sensoren für eine Fabrikhalle kauft, kauft nicht mehr nur Hardware, sondern eine Compliance-Pflicht, die so lange in dieser Hardware steckt, wie sie läuft.

Was Diese Runde Für Das Einkaufsbudget Bedeutet

Ein Unternehmer, der Roboter, industrielle Sensoren oder andere vernetzte Hardware bewertet, sollte diese Runde als Signal lesen, nicht nur als Finanzierungsmeldung. Wenn EU- und deutsche Staatsbanken Geld hinter ein Unternehmen stellen, das die eingebettete Sicherheit physischer Maschinen zertifiziert, sollten Einkaufsteams erwarten, dass diese Zertifizierung zu einem festen Punkt auf Lieferantenfragebögen wird, so wie es Anforderungen an Software-Stücklisten nach der ersten Welle von Lieferkettenangriffen wurden.

Es ändert auch, an wen sich ein europäischer Käufer wenden kann, wenn ein Robotik- oder IoT-Anbieter eine grundlegende Sicherheitsfrage nicht beantworten kann. Exeins eigene Referenzkunden wurden in dieser Ankündigung nicht genannt, aber eine Bewertung von 1,4 Milliarden Euro, gestützt von zwei staatlichen Förderbanken, gibt Einkaufsteams einen konkreten Anbieter, nach dem sie fragen können, statt einer abstrakten Kategorie.

Warum wir das tun

Wir tun das für alle, die versuchen mitzuhalten, was Technologie mit unserem Leben macht. Für die Menschen, die sie bauen, und für die Menschen, denen sie widerfährt. Das Servola Journal existiert, damit das, was wir lernen, allen gehört.

Niemand bezahlt uns dafür. Keine Werbung, keine Bezahlschranke, kostenlos für alle. Wir glauben einfach, dass das Verstehen dessen, was uns allen widerfährt, nicht davon abhängen sollte, wer es sich leisten kann.

Wenn es Ihnen heute etwas gegeben hat, sagen Sie uns, dass wir weitermachen sollen. Folgen Sie uns, hinterlassen Sie ein Like oder schreiben Sie einen positiven Kommentar. Wir lesen jeden einzelnen, und sie sind es, was uns antreibt.

Weiterlesen: Chromes nächster Zero-Day geht nach Brüssel  |  EU-Meldepflicht: Nur 24 Stunden ab 11. September