La carga de la prueba se ha invertido en silencio

Durante un siglo, una fotografía, una grabación o un documento firmado se trataron como algo casi autoprobatorio. Los deepfakes ponen fin a esa suposición. Cuando una falsificación convincente cuesta minutos producir, un tribunal, una contraparte o una aseguradora ya no pueden dar por sentado que un registro auténtico es auténtico, y quien sostiene la verdad ahora carga con el peso de establecerla.

Los investigadores bautizaron esto como el dividendo del mentiroso: cuantas más falsificaciones circulan, más fácil resulta descartar la prueba auténtica como una fabricación más. La tecnología corta por ambos lados. Los registros fabricados se presentan como reales, y los registros reales se niegan como fabricados, y ambos movimientos hoy tienen éxito con la frecuencia suficiente para importar en un litigio.

Los tribunales ya están separando lo real de lo falso

Esto ya no es teórico. En Mendones v. Cushman and Wakefield, un juez de California revisó el vídeo de un testigo, lo identificó como audio y vídeo de una persona real generados por IA, desestimó el caso con perjuicio e impuso sanciones terminantes a la parte que lo presentó. Jueces de distintas jurisdicciones informan de partes que invocan la mera posibilidad de la IA para sembrar dudas sobre pruebas auténticas.

En respuesta, las normas se están endureciendo. Una propuesta de Federal Rule of Evidence 707 en Estados Unidos sometería la prueba generada por máquina al mismo escrutinio de fiabilidad que el testimonio pericial, y los tribunales alemanes están poniendo a prueba hasta qué punto puede confiarse en una captura de pantalla o una grabación sin prueba independiente de su origen. La dirección es coherente: un registro vale lo que su procedencia puede demostrar, no lo que aparenta ser.

Haga que sus registros sean probables antes de necesitarlos

La defensa no es un software de detección mejor, que siempre va por detrás de las falsificaciones. Es la procedencia por diseño. Capture credenciales de contenido, firmas criptográficas y una cadena de custodia a prueba de manipulaciones en el momento en que un registro se crea y se almacena, y conserve un rastro de retención documentado, de modo que la autenticidad de un acta de consejo, un contrato, la grabación de una llamada o un canal de seguridad pueda demostrarse en lugar de afirmarse.

Los propietarios y las family offices custodian justamente los registros de los que dependen los litigios, a menudo durante décadas. El momento de hacerlos probables es cuando se crean, no cuando un adversario en un litigio o un equipo de diligencia debida en una operación alega por primera vez que podrían ser falsos. Para entonces la ventaja ya se ha movido.

Leer a continuación: Tu factura de IA ya no tiene techo  ·  Ajuste el nivel del modelo a la tarea