Un mot, deux sens
Le 10 septembre, Nvidia et Palantir ont annoncé une pile d'IA commune pour la gestion des chaînes d'approvisionnement, construite à partir des modèles Nemotron de Nvidia, de la plateforme Foundry de Palantir et de sa couche de données Ontology, ainsi qu'une nouvelle Sovereign AI Operating System Reference Architecture. Nvidia la déploie d'abord dans sa propre chaîne d'approvisionnement, qui compte 1,3 million de pièces par baie de serveurs IA et des milliers de fournisseurs. Jensen Huang a qualifié les chaînes d'approvisionnement de système d'exploitation de l'économie physique. Alex Karp a déclaré que la pile offre des capacités qui dépassent la frontière tout en protégeant l'avantage de l'exploitant.
Les deux ont employé le mot souverain. Nvidia et Palantir entendent par là que les données propres d'un client restent sur des serveurs qu'il contrôle lui-même, sur site ou chez un centre de données partenaire. C'est une garantie réelle et utile. Ce n'est cependant pas la garantie que le gouvernement allemand exigeait lorsqu'il s'est détourné de Palantir cette année.
Ce que l'Allemagne a vraiment contesté
La Bundeswehr a exclu Palantir de son prochain programme de cloud militaire et d'IA, et a présélectionné à la place trois candidats de remplacement: Almato, de Stuttgart, Orcrist, de Berlin, et ChapsVision, de Paris. Séparément, le service de renseignement intérieur allemand, le BfV, a abandonné Palantir pour la plateforme d'analyse ArgonOS de ChapsVision, le même logiciel qu'utilise déjà le service de renseignement intérieur français, la DGSI.
Le motif invoqué n'était pas l'emplacement physique des données. C'était de savoir qui contrôle la couche analytique, et ce qu'il advient de cet accès si une relation diplomatique se dégrade. Un ministère allemand ne peut ni auditer ni remplacer un code qu'il ne possède pas, quel que soit le centre de données où il réside. C'est une objection de souveraineté logicielle, qu'une promesse sur la localisation des données ne résout en rien.
Ce que la nouvelle pile ne change pas
La pile Nvidia-Palantir pour les chaînes d'approvisionnement laisse les données brutes d'un client dans son propre environnement. Mais elle ne lui remet ni la logique Ontology qui décide de ce que ces données signifient, ni les modèles Nemotron qui raisonnent dessus, ni les puces sur lesquelles tournent ces modèles. Ces trois éléments restent ceux de deux entreprises américaines, et un client qui adopte la pile pour l'allocation de matières, les réseaux énergétiques ou les chaînes d'approvisionnement pharmaceutiques hérite exactement de la dépendance que les ministères allemands ont chiffrée et refusée.
La liste des partenaires d'infrastructure soutenant l'architecture de référence, Dell, Cisco, Rackspace et Nebius, rend le constat plus net, pas plus doux: un acheteur doit désormais faire confiance à la couche logicielle, à la couche des puces, et en plus à une couche matérielle et d'hébergement par-dessus, toutes trois hors de sa propre juridiction.
Pourquoi cela compte quand même pour un acheteur européen
Nvidia et Palantir ont cité l'agriculture, l'industrie manufacturière, la pharmacie, la distribution, la technologie, l'aérospatiale, l'automobile, l'énergie, la santé et le gouvernement comme secteurs cibles de la pile. Plusieurs d'entre eux, l'énergie et la santé en particulier, relèvent de la même catégorie d'infrastructures critiques qui a poussé l'Allemagne vers ChapsVision au départ, et c'est précisément là que des obligations de type NIS2 exigent déjà qu'un exploitant sache qui peut accéder à ses systèmes.
Le déploiement de référence au sein de l'opération de Nvidia elle-même est une preuve réellement solide. Il montre que le logiciel fonctionne sur une chaîne d'approvisionnement réelle et complexe, à grande échelle. Mais il ne répond pas à la question qu'un acheteur européen dans un secteur réglementé doit se poser en premier: non pas si l'outil est performant, mais qui peut lui ordonner de s'arrêter.
Servola Journal
Nous faisons cela pour tous ceux qui essaient de suivre ce que la technologie fait à nos vies. Les personnes qui la construisent, et les personnes à qui cela arrive. Le Servola Journal existe pour que ce que nous apprenons appartienne à tous.
Personne ne nous paie pour cela. Pas de publicité, pas de mur payant, gratuit pour tous. Nous croyons simplement que comprendre ce qui nous arrive à tous ne devrait pas dépendre de qui peut se permettre de payer pour cela.
Si cela vous a apporté quelque chose aujourd'hui, dites-le-nous pour que nous continuions. Suivez-nous, laissez un like, ou écrivez un commentaire positif. Nous les lisons tous, et ce sont eux qui nous font continuer.
À lire ensuite: Le trimestre à 78,7 milliards de Foxconn est un signal réel | Le Nouvel Ordinateur Quantique Allemand Se Passe Du Froid Extrême
