Ét ord, to betydninger

Den 10. september annoncerede Nvidia og Palantir en fælles AI-stack til styring af forsyningskæder, bygget på Nvidias Nemotron-modeller, Palantirs Foundry-platform og dens Ontology-datalag, samt en ny Sovereign AI Operating System Reference Architecture. Nvidia indsætter den først i sin egen forsyningskæde, som omfatter 1,3 millioner dele per AI-serverreol og tusindvis af leverandører. Jensen Huang kaldte forsyningskæder for den fysiske økonomis styresystem. Alex Karp sagde, at stacken leverer evner ud over fronten, mens den beskytter operatørens forspring.

Begge brugte ordet suveræn. Nvidia og Palantir mener dermed, at en kundes egne data forbliver på servere, kunden selv kontrollerer, uanset om det er lokalt eller hos et partner-datacenter. Det er et reelt og nyttigt løfte. Det er dog ikke det løfte, den tyske regering krævede, da den i år vendte Palantir ryggen.

Hvad Tyskland faktisk indvendte

Bundeswehr udelukkede Palantir fra sit næste militære sky- og AI-program og satte i stedet tre erstatningskandidater på listen: Almato fra Stuttgart, Orcrist fra Berlin og ChapsVision fra Paris. Separat skiftede den tyske indenlandske efterretningstjeneste, BfV, fra Palantir til ChapsVisions analyseplatform ArgonOS, samme software som Frankrigs egen indenlandske efterretningstjeneste, DGSI, allerede bruger.

Den opgivne grund var ikke, hvor data fysisk befinder sig. Det handlede om, hvem der kontrollerer det analytiske lag, og hvad der sker med den adgang, hvis et diplomatisk forhold forværres. Et tysk ministerium kan hverken revidere eller udskifte kode, det ikke ejer, uanset hvilket datacenter den kører i. Det er en indvending om softwaresuverænitet, og et løfte om dataplacering løser den ikke.

Hvad den nye stack ikke ændrer

Nvidia-Palantir-stacken til forsyningskæder lader en kundes rådata blive i kundens eget miljø. Men den giver ikke kunden Ontology-logikken, der afgør, hvad de data betyder, ej heller Nemotron-modellerne, der ræsonnerer over dem, ej heller de chips, modellerne kører på. Alle tre kommer stadig fra to amerikanske firmaer, og en kunde, der tager stacken i brug til materialefordeling, energinet eller lægemiddelforsyningskæder, arver præcis den afhængighed, tyske ministerier vurderede og afviste.

Listen over infrastrukturpartnere bag referencearkitekturen, Dell, Cisco, Rackspace og Nebius, gør pointen skarpere, ikke blødere: en køber skal nu stole på softwarelaget, chiplaget og oven i det et hardware- og hostinglag, alle tre uden for egen jurisdiktion.

Hvorfor det stadig betyder noget for en europæisk køber

Nvidia og Palantir nævnte landbrug, produktion, medicinal, detailhandel, teknologi, luftfart og rumfart, bilindustri, energi, sundhed og myndigheder som målsektorer for stacken. Flere af dem, især energi og sundhed, hører til samme kategori af kritisk infrastruktur, der i første omgang drev Tyskland mod ChapsVision, og netop dér kræver NIS2-lignende forpligtelser allerede, at en operatør ved, hvem der kan tilgå dens systemer.

Referenceindsættelsen i Nvidias egen drift er et reelt stærkt bevis. Den viser, at softwaren fungerer på en ægte, kompleks forsyningskæde i stor skala. Den besvarer dog ikke det spørgsmål, en europæisk køber i en reguleret sektor først må stille: ikke om værktøjet er dygtigt, men hvem der kan beordre det slukket.

Servola Journal

Vi gør dette for alle, der prøver at følge med i, hvad teknologi gør ved vores liv. De mennesker, der bygger det, og de mennesker, det sker for. Servola Journal findes, så det vi lærer, tilhører dem alle.

Ingen betaler os for dette. Ingen reklamer, ingen betalingsmur, gratis for alle. Vi tror simpelthen, at det at forstå, hvad der sker for os alle, ikke bør afhænge af, hvem der har råd til at betale for det.

Hvis det gav dig noget i dag, så sig til os, at vi skal blive ved. Følg os, giv et like, eller skriv en positiv kommentar. Vi læser hver eneste en, og de er det, der holder os i gang.

Læs videre: Foxconns kvartal på $78,7 mia. er et reelt signal  |  Tysklands Nye Kvantecomputer Har Ikke Brug For Dybfrost