Jedno słowo, dwa znaczenia

10 września Nvidia i Palantir ogłosiły wspólny stos AI do zarządzania łańcuchami dostaw, zbudowany na modelach Nemotron Nvidii, platformie Foundry Palantiru oraz jej warstwie danych Ontology, a także na nowej Sovereign AI Operating System Reference Architecture. Nvidia wdraża go najpierw we własnym łańcuchu dostaw, który obejmuje 1,3 miliona części na szafę serwerową AI i tysiące dostawców. Jensen Huang nazwał łańcuchy dostaw systemem operacyjnym gospodarki fizycznej. Alex Karp powiedział, że stos zapewnia możliwości wykraczające poza granicę, jednocześnie chroniąc przewagę operatora.

Obaj użyli słowa suwerenny. Nvidia i Palantir mają na myśli to, że własne dane klienta pozostają na serwerach, które sam kontroluje, czy to lokalnie, czy w centrum danych partnera. To realna i użyteczna gwarancja. Nie jest to jednak gwarancja, jakiej zażądał sam niemiecki rząd, gdy w tym roku odwrócił się od Palantiru.

Do czego Niemcy naprawdę mieli zastrzeżenia

Bundeswehra wykluczyła Palantir ze swojego kolejnego programu chmury wojskowej i AI, wpisując na listę trzech kandydatów zastępczych: Almato ze Stuttgartu, Orcrist z Berlina i ChapsVision z Paryża. Osobno niemiecka agencja wywiadu wewnętrznego, BfV, porzuciła Palantir na rzecz platformy analitycznej ArgonOS firmy ChapsVision, tego samego oprogramowania, którego używa już francuski wywiad wewnętrzny, DGSI.

Podany powód nie dotyczył tego, gdzie fizycznie znajdują się dane. Chodziło o to, kto kontroluje warstwę analityczną i co dzieje się z tym dostępem, gdy relacje dyplomatyczne się pogarszają. Niemieckie ministerstwo nie może zbadać ani zastąpić kodu, którego nie posiada, niezależnie od tego, w którym centrum danych działa. To zastrzeżenie dotyczące suwerenności oprogramowania, a obietnica co do lokalizacji danych go nie rozwiązuje.

Czego nowy stos nie zmienia

Stos Nvidii i Palantiru dla łańcuchów dostaw pozostawia surowe dane klienta w jego własnym środowisku. Nie przekazuje mu jednak logiki Ontology, która decyduje, co te dane oznaczają, ani modeli Nemotron, które nad nimi wnioskują, ani układów, na których te modele działają. Wszystkie trzy nadal pochodzą od dwóch amerykańskich firm, a klient, który wdraża stos do alokacji materiałów, sieci energetycznych czy farmaceutycznych łańcuchów dostaw, dziedziczy dokładnie tę zależność, którą niemieckie ministerstwa wzięły pod uwagę i odrzuciły.

Lista partnerów infrastrukturalnych wspierających architekturę referencyjną, Dell, Cisco, Rackspace i Nebius, czyni ten problem ostrzejszym, a nie łagodniejszym: kupujący musi teraz zaufać warstwie oprogramowania, warstwie układów, a do tego warstwie sprzętu i hostingu ponad nimi, wszystkim trzem poza własną jurysdykcją.

Dlaczego to nadal ma znaczenie dla europejskiego kupującego

Nvidia i Palantir wymieniły rolnictwo, produkcję, farmację, handel detaliczny, technologię, przemysł lotniczo-kosmiczny, motoryzację, energetykę, ochronę zdrowia i administrację jako sektory docelowe dla stosu. Kilka z nich, zwłaszcza energetyka i ochrona zdrowia, należy do tej samej kategorii infrastruktury krytycznej, która w pierwszej kolejności skierowała Niemcy ku ChapsVision, i to właśnie tam obowiązki w rodzaju NIS2 już wymagają, by operator wiedział, kto może uzyskać dostęp do jego systemów.

Wdrożenie referencyjne we własnej operacji Nvidii jest naprawdę mocnym dowodem. Pokazuje, że oprogramowanie działa na rzeczywistym, złożonym łańcuchu dostaw na dużą skalę. Nie odpowiada jednak na pytanie, które europejski kupujący w regulowanym sektorze musi zadać najpierw: nie czy narzędzie jest zdolne, lecz kto może kazać je wyłączyć.

Czytaj dalej: Nvidia spadła o 3 procent. Trump zadzwonił do prezesa na żywo.  |  Kolejna Runda Cohere Może Mieć Dwa Rządy