Un Rapport Qui Nomme la Faille
Le 17 septembre, le Liaison Committee de la Chambre des lords a publié un rapport au titre sans détour : Gambling Harm, Time for Action. Il fait suite à une enquête de 2020 qui demandait une approche de santé publique face aux dommages liés aux jeux d'argent, et sa recommandation principale est une interdiction totale de la publicité pour les paris en Grande-Bretagne, pour un marché qui, selon le rapport, dépense plus d'un milliard de livres par an en publicité.
Lord Foster of Bath, membre du comité original de 2020, a posé le coût humain sans détour : entre 1 et 1,5 million d'adultes en Grande-Bretagne montrent des signes de jeu problématique, avec des conséquences qui vont de la rupture des relations à l'endettement et, dans les cas les plus extrêmes, au suicide.
Ce Que l'Interdiction Couvrirait Vraiment
La recommandation va bien au-delà des spots télé et radio auxquels la plupart des gens pensent en entendant "publicité pour les paris." Le rapport désigne le parrainage, le marketing direct, les incitations, les sites affiliés et les publications d'influenceurs sur les réseaux sociaux comme des canaux que l'interdiction devrait atteindre, avec ce qu'il appelle un marketing de contenu qui brouille la frontière entre publicité et contenu éditorial.
Cette formule pèse plus qu'il n'y paraît. C'est le nom que le comité donne à un contenu construit pour se lire comme un article, une critique ou la publication propre d'un créateur, alors que sa vraie fonction est de vendre un pari. Le rapport la traite comme un moyen par lequel les opérateurs contournent déjà l'interdiction existante des publicités pendant les retransmissions sportives en direct.
Interdit, Exempté ou Encore à l'Étude
La recommandation n'est pas un interrupteur unique. Le rapport classe le marketing des paris en trois groupes, avec une ligne précise pour les courses de chevaux et de lévriers, déjà proposée par le comité de 2020.
| Canal | Statut sous l'interdiction proposée |
|---|---|
| Publicités à la télévision et à la radio | Interdit |
| Parrainage sportif et publicité sur les maillots | Interdit |
| Sites affiliés et codes de cashback | Interdit |
| Publications d'influenceurs sur les réseaux sociaux | Interdit |
| Marketing de contenu conçu pour ressembler à de l'éditorial | Interdit |
| Publicité sur le champ de courses de chevaux et de lévriers | Exempté |
| Publicité pour la National Lottery | Sous examen séparé |
La publicité pour la National Lottery reste dans un quatrième groupe, non tranché : le rapport demande au gouvernement d'évaluer son risque séparément avant de décider si elle entre dans l'interdiction.
Le Même Procédé Dépasse Largement les Paris
Un contenu construit pour paraître éditorial, alors qu'il s'agit en réalité d'une tentative de vente payée, n'est pas une invention du secteur des paris. C'est le même format de publicité native et de contenu de marque qui finance une large part de toute l'industrie du marketing à la performance, dans les paris comme ailleurs : articles, listes et publications d'influenceurs conçus pour ressembler à une couverture indépendante.
Ce que propose le Liaison Committee, sans le dire aussi directement, c'est une définition juridique de ce format, rédigée de façon étroite pour une seule catégorie réglementée. Dès que le Parlement devra fixer par la loi où finit l'éditorial et où commence la publicité, cette définition deviendra réutilisable. Un régulateur qui travaille sur le vapotage, le crédit à taux élevé ou la publicité pour les cryptomonnaies n'a pas besoin d'inventer le même test à partir de rien ; il peut s'appuyer sur la ligne que finira par tracer le droit des paris. Tout opérateur dont l'entonnoir d'acquisition repose sur le marketing de contenu, le placement d'affiliés ou les publications d'influenceurs dans une catégorie réglementée ou proche a des raisons de lire ce rapport dès maintenant, pas après qu'un second régulateur en emprunte le langage.
Et Maintenant
Rien de tout cela n'est encore une loi. Le gouvernement doit donner une réponse formelle mais n'est pas obligé de suivre la recommandation, et la directrice générale du Betting and Gaming Council, Grainne Hurst, a déjà qualifié le rapport de "profondément erroné," estimant qu'il pousserait les dépenses vers des opérateurs non licenciés au lieu de protéger les joueurs.
Le comité répond de son côté que les inquiétudes sur un marché illégal "ne doivent pas faire obstacle à la lutte contre les dommages clairs que cause le secteur licencié." Avec une hausse déjà attendue de la Machine Games Duty dans le budget d'automne et une ligne plus dure rapportée du gouvernement Burnham, la direction semble déjà fixée avant même la rédaction d'un texte de loi.
À lire ensuite: Activision Absorbe les Studios d'Origine de Xbox | Les loot boxes pour mineurs sont désormais illégales dans le propre projet de loi de l'UE
