Un trimestre record qui dépasse son propre plafond

Le 16 juillet, TSMC n'a pas seulement battu les attentes du marché, la société a dépassé le plafond qu'elle s'était fixé à elle-même. Lors de la conférence de résultats du deuxième trimestre à Taipei, Wendell Huang, vice-président senior et directeur financier, a annoncé un chiffre d'affaires de NT$1,270.38 milliards, soit US$40.20 milliards, environ 34 milliards d'euros aux taux de la mi-juillet. C'est 36.0% de plus que le même trimestre de l'année dernière, et 12.0% de plus que le premier trimestre. Le résultat net a atteint NT$706.56 milliards et le bénéfice dilué s'est établi à NT$27.25 par action, soit US$4.31 par ADR.

Ce sont les marges qui font sortir ce trimestre de l'ordinaire. La marge brute s'inscrit à 67.7%, au-dessus de la fourchette de 65.5% à 67.5% que TSMC avait annoncée. La marge opérationnelle ressort à 60.3%, soit 1.8 point complet au-dessus du haut de sa propre prévision de 56.5% à 58.5%. La marge nette atteint 55.6%. Une société ne franchit pas la borne supérieure de ses propres prévisions par accident, et elle ne le fait pas sur les seuls volumes.

Wendell Huang a relié le trimestre à un moteur unique, puis a désigné la suite. "Notre activité au deuxième trimestre a été soutenue par une forte demande pour nos technologies de gravure les plus avancées", a-t-il déclaré. "À l'entrée du troisième trimestre 2026, nous prévoyons que notre activité restera soutenue par une demande toujours forte pour nos technologies de gravure les plus avancées, y compris la montée en cadence très rapide de notre technologie 2 nanomètres." Cette dernière proposition mérite une seconde lecture.

Vendre davantage et gagner davantage sont deux choses distinctes

Le chiffre d'affaires progresse de 36.0%. Le résultat net progresse de 77.4%. Tout se joue dans cet écart. Le bénéfice a crû à plus du double du rythme des ventes, et aucun volume supplémentaire de plaquettes n'explique une divergence aussi large. La croissance des volumes se retrouve à peu près à l'identique dans le chiffre d'affaires. Quand le résultat court deux fois plus vite que les recettes, le supplément vient du prix et du mix, c'est-à-dire de ce que TSMC facture et des générations de gravure vers lesquelles ses clients sont poussés.

La répartition par génération montre où se situe le levier. Les technologies avancées, définies comme le 7 nanomètres et au-delà, ont composé 77% du chiffre d'affaires plaquettes du deuxième trimestre. Le 5 nanomètres y a contribué pour 33%, le 3 nanomètres pour 30%, le 7 nanomètres pour 11% et le tout nouveau 2 nanomètres pour 3%. Ces lignes de pointe sont exactement celles pour lesquelles il n'existe aucun fournisseur alternatif crédible. Samsung et Intel disputent la frontière technologique, mais personne, aujourd'hui, ne change de fondeur du jour au lendemain lorsqu'il conçoit un accélérateur haut de gamme ou un processeur amiral.

Voilà à quoi ressemble un monopole de frontière dans un compte de résultat. Plus tôt ce mois-ci, la filière a absorbé des hausses de prix des plaquettes sur toutes les générations avancées. Le deuxième trimestre de TSMC est le reçu de ces hausses, et il confirme un point que les dirigeants devraient noter avec soin : le coût a monté, les clients ont payé, et la demande n'a pas bronché. Un fournisseur qui apprend que ses hausses de prix ne lui coûtent aucun volume vient de recevoir la leçon la plus onéreuse qui soit pour tout l'aval.

Le 2 nanomètres, c'est 3% de la facture, pour l'instant

Le chiffre le plus prospectif de la publication est aussi le plus petit. La gravure en 2 nanomètres n'a représenté que 3% du chiffre d'affaires du deuxième trimestre. Elle est toute neuve, à peine montée en cadence, et TSMC prévoit déjà un chiffre d'affaires de US$44.6 milliards à US$45.8 milliards au troisième trimestre, ce qui implique 11% à 14% de croissance séquentielle supplémentaire, par-dessus un trimestre record.

Observez ce que cette prévision fait à la marge. TSMC annonce une marge brute de 65% à 67% au troisième trimestre, en repli par rapport aux 67.7% qu'elle vient de livrer, et une marge opérationnelle de 56% à 58%, en repli par rapport à 60.3%. La société vous dit sans détour que la montée en capacité du 2 nanomètres coûte de l'argent avant d'en rapporter. Wendell Huang parle d'une montée en cadence très rapide, et les montées rapides compriment les marges pendant l'ascension.

Voici la part qu'aucun titre de presse ne dira à voix haute. TSMC a un long historique d'absorption de la dilution liée aux montées en cadence, suivie de sa récupération, et le mécanisme qu'elle emploie, c'est le prix. Si une technologie qui pèse 3% du chiffre d'affaires tire déjà la marge annoncée vers le bas d'environ deux points, l'arithmétique du retour à la marge, à mesure que le 2 nanomètres s'achemine vers un tiers du mix, ne pointe que dans une seule direction. Les hausses du coût des puces qui ont traversé les budgets matériels depuis un an ne sont pas la fin du cycle. Elles en sont l'ouverture.

Ce que cela signifie avant votre prochain renouvellement

Cessez de modéliser l'inflation des puces comme un pic qui passe. Le réflexe, dans la plupart des plans d'achat, consiste à décaler un renouvellement de deux trimestres et à attendre que les prix se normalisent. Les chiffres de TSMC disent que la normalisation n'est pas au programme. Ses clients, c'est-à-dire les sociétés qui construisent les serveurs, les portables, les téléphones et le matériel industriel que vous achetez, paient plus cher la plaquette à un fournisseur qui dégage 60 centimes de résultat opérationnel par dollar encaissé, et ces coûts arrivent dans vos devis avec un décalage de deux à quatre trimestres.

Trois décisions méritent d'être prises dès maintenant. Chiffrez votre renouvellement matériel 2027 avec des coûts liés aux puces en hausse plutôt que stables, car l'hypothèse stable est devenue l'hypothèse agressive. Là où un fournisseur accepte de tenir ses prix sur un engagement pluriannuel, cette certitude vaut une prime. Et là où le matériel est simplement suffisant plutôt que défaillant, allonger le cycle de renouvellement dégage du budget réel, à condition d'avoir chiffré la date de fin de support de sécurité et non la date d'achat. Pour une ETI ou une PME française dont l'enveloppe matériel se renégocie une fois l'an, cet arbitrage se prépare maintenant, pas au moment de la relance du fournisseur.

La réserve honnête, c'est que TSMC ne vous vend rien. Elle vend à Apple, Nvidia, AMD, Qualcomm et à leurs pairs, et chacun d'eux décide de la part de la hausse qu'il absorbe et de celle qu'il répercute. Les catégories grand public, très concurrentielles, en absorbent davantage. Les centres de données et le matériel industriel spécialisé, où les acheteurs disposent de moins d'options, en répercutent davantage. C'est pourquoi une même marge de fondeur atterrit différemment sur un contrat de téléphonie et sur une commande de serveurs, et c'est sur la commande de serveurs que le budget cède en premier.

À lire ensuite: ASML a déjà réservé le boom des puces IA jusqu'en 2028  |  Meta fabrique sa propre puce d'IA dès septembre