Um trimestre histórico acima da própria previsão

A TSMC não se limitou a bater as expectativas no dia 16 de julho, bateu o limite que tinha fixado para si própria. Na conferência de resultados do segundo trimestre, em Taipé, Wendell Huang, vice-presidente sénior e diretor financeiro, apresentou uma receita de NT$1,270.38 mil milhões, ou US$40.20 mil milhões, cerca de 34 mil milhões de euros ao câmbio de meados de julho. É uma subida de 36.0% face ao mesmo trimestre do ano passado e de 12.0% face ao primeiro trimestre. O resultado líquido chegou a NT$706.56 mil milhões e os lucros diluídos fixaram-se em NT$27.25 por ação, ou US$4.31 por ADR.

As margens são o ponto em que o trimestre deixa de ser vulgar. A margem bruta aterrou nos 67.7%, acima do intervalo de 65.5% a 67.5% que a TSMC tinha indicado. A margem operacional ficou nos 60.3%, uns bons 1.8 pontos acima do topo da sua própria orientação de 56.5% a 58.5%. A margem de lucro líquido foi de 55.6%. Uma empresa não ultrapassa por acaso o limite superior da sua própria previsão, e não o faz só com volume.

Huang ligou o trimestre a um único motor e apontou para o que aí vem. "O nosso negócio no segundo trimestre foi sustentado por uma procura forte pelas nossas tecnologias de processo de ponta", afirmou. "Ao entrar no terceiro trimestre de 2026, esperamos que o nosso negócio seja sustentado pela procura forte e continuada pelas nossas tecnologias de processo de ponta, incluindo o arranque acelerado da nossa tecnologia de 2 nanómetros." É esta última frase que vale a pena ler duas vezes.

Vender mais e ganhar mais não são a mesma coisa

A receita subiu 36.0%. O resultado líquido subiu 77.4%. A distância entre os dois é que é a notícia. O lucro cresceu a mais do dobro do ritmo das vendas, e nenhum volume adicional de wafers explica uma diferença tão larga. O crescimento em volume aparece quase a um para um na receita. Quando os lucros ultrapassam a receita por um fator de dois, o excedente vem do preço e do mix, ou seja, daquilo que a TSMC cobra e dos nós para os quais os clientes são empurrados.

A repartição por nós mostra onde está a alavanca. As tecnologias avançadas, definidas como 7 nanómetros e mais avançadas, valeram 77% da receita de wafers do segundo trimestre. O nó de 5 nanómetros contribuiu com 33%, o de 3 nanómetros com 30%, o de 7 nanómetros com 11% e o novo nó de 2 nanómetros com 3%. São precisamente estas linhas de ponta que não têm fornecedor alternativo credível. A Samsung e a Intel disputam a fronteira, mas ninguém que desenhe hoje um acelerador de topo de gama ou um processador de bandeira muda de fundição de um momento para o outro.

É assim que um monopólio na fronteira se lê numa demonstração de resultados. No início deste mês, a indústria absorveu aumentos de preço dos wafers em todos os nós avançados. O segundo trimestre da TSMC é o recibo desses aumentos, e confirma algo que os empresários devem registar com atenção: o custo subiu, os clientes pagaram, e a procura nem pestanejou. Um fornecedor que aprende que os seus aumentos de preço não lhe custam volume acabou de aprender a lição mais cara possível para todos os que estão a jusante.

Dois nanómetros são 3 por cento da fatura, por agora

O número mais revelador do futuro neste comunicado é o mais pequeno de todos. O nó de 2 nanómetros representou apenas 3% da receita do segundo trimestre. É novo em folha, mal arrancou, e já a TSMC aponta para uma receita de US$44.6 mil milhões a US$45.8 mil milhões no terceiro trimestre, o que implica mais 11% a 14% de crescimento sequencial em cima de um trimestre recorde.

Repare no que a orientação faz à margem. A TSMC aponta para uma margem bruta de 65% a 67% no terceiro trimestre, abaixo dos 67.7% que acabou de entregar, e para uma margem operacional de 56% a 58%, abaixo dos 60.3%. A empresa está a dizer com todas as letras que aumentar a capacidade de 2 nanómetros custa dinheiro antes de a render. Huang chamou-lhe um arranque acelerado, e os arranques acelerados comprimem a margem no caminho para cima.

Aqui está a parte que nenhum título de jornal vai dizer em voz alta. A TSMC tem um longo historial de absorver a diluição do arranque e de a recuperar depois, e o mecanismo que usa é o preço. Se um nó que vale 3% da receita já está a puxar a margem prevista para baixo cerca de dois pontos, a aritmética de reaver essa margem à medida que os 2 nanómetros escalam para um terço do mix aponta numa só direção. Os aumentos do custo dos chips que atravessaram os orçamentos de hardware ao longo do último ano não são o fim do ciclo. São a sua abertura.

O que isto significa antes da próxima renovação

Deixe de modelar a inflação dos chips como um pico que passa. O reflexo da maioria dos planos de compras é adiar a renovação por dois trimestres e esperar que os preços normalizem. Os números da TSMC dizem que a normalização não está na fila. Os seus clientes, ou seja, as empresas que constroem os servidores, os portáteis, os telemóveis e o equipamento industrial que a sua empresa compra, estão a pagar mais por wafer a um fornecedor que fica com 60 cêntimos de lucro operacional em cada dólar, e esse custo chega às propostas com um atraso de dois a quatro trimestres. Em Portugal, onde grande parte do equipamento entra através de revendedores e integradores que compram a esses mesmos fabricantes, e onde os operadores de centros de dados continuam a somar capacidade, o atraso é maior e o aumento chega na mesma.

Há três movimentos que vale a pena fazer já. Orce a renovação de hardware de 2027 com os custos ligados aos chips a subir e não estáveis, porque hoje é o pressuposto de estabilidade que é o pressuposto agressivo. Quando um fornecedor aceitar fixar o preço ao longo de um contrato plurianual, essa certeza vale um prémio. E quando o hardware é apenas suficiente em vez de estar a falhar, alongar o ciclo de renovação liberta orçamento a sério, desde que a data de fim do suporte de segurança tenha sido contabilizada em vez da data de compra.

A ressalva honesta é que a TSMC não vende a nenhuma destas empresas. Vende à Apple, à Nvidia, à AMD, à Qualcomm e aos seus pares, e cada uma delas decide quanto do aumento absorve e quanto repassa. As categorias de consumo mais competitivas absorvem mais. O hardware de centros de dados e o industrial especializado, onde o comprador tem menos opções, repassa mais. É por isso que a mesma margem da fundição cai de maneira diferente num contrato de telemóveis e numa encomenda de servidores, e é na encomenda de servidores que o orçamento parte primeiro.

Leia a seguir: A ASML já reservou o boom dos chips de IA até 2028  |  A Meta fabrica o seu próprio chip de IA a partir de setembro