Un trimestre récord que batió su propio techo

El 16 de julio TSMC no solo batió las expectativas: batió el techo que se había fijado a sí misma. En la conferencia de resultados del segundo trimestre celebrada en Taipéi, Wendell Huang, vicepresidente sénior y director financiero, comunicó unos ingresos de NT$1,270.38 mil millones, es decir, US$40.20 mil millones, unos 34 mil millones de euros al cambio de mediados de julio. Son un 36.0% más que en el mismo trimestre del año pasado y un 12.0% más que en el primer trimestre. El beneficio neto alcanzó los NT$706.56 mil millones y el beneficio diluido fue de NT$27.25 por acción, o US$4.31 por ADR.

Los márgenes son donde el trimestre deja de ser corriente. El margen bruto se situó en el 67.7%, por encima del rango del 65.5% al 67.5% que la propia TSMC había anticipado. El margen operativo llegó al 60.3%, nada menos que 1.8 puntos por encima del techo de su previsión del 56.5% al 58.5%. El margen neto fue del 55.6%. Una compañía no se pasa del límite superior de su propio pronóstico por accidente, y no lo consigue solo con volumen.

Huang atribuyó el trimestre a un único motor y señaló hacia lo que viene. "Nuestro negocio en el segundo trimestre se apoyó en la fuerte demanda de nuestras tecnologías de proceso de vanguardia", afirmó. "De cara al tercer trimestre de 2026, esperamos que nuestro negocio se apoye en la continuada fuerte demanda de nuestras tecnologías de proceso de vanguardia, incluida la pronunciada rampa de producción de nuestra tecnología de 2 nanómetros." Esa última frase merece leerse dos veces.

Vender más y ganar más no son lo mismo

Los ingresos subieron un 36.0%. El beneficio neto subió un 77.4%. Esa distancia es la noticia. El beneficio creció a más del doble del ritmo de las ventas, y ningún volumen adicional de obleas explica una brecha tan ancha. El crecimiento en volumen se traslada más o menos uno a uno a los ingresos. Cuando el beneficio dobla el ritmo de los ingresos, lo que sobra viene del precio y del mix, es decir, de lo que TSMC cobra y de los nodos a los que sus clientes se ven empujados.

El desglose por nodos enseña dónde está la palanca. Las tecnologías avanzadas, definidas como las de 7 nanómetros y más avanzadas, supusieron el 77% de los ingresos por obleas del segundo trimestre. El nodo de 5 nanómetros aportó el 33%, el de 3 nanómetros el 30%, el de 7 nanómetros el 11% y el nuevo nodo de 2 nanómetros el 3%. Esas líneas de vanguardia son precisamente las que no tienen un proveedor alternativo creíble. Samsung e Intel disputan la frontera, pero nadie que hoy diseñe un acelerador de gama alta o un procesador insignia cambia de fundición de un día para otro.

Así se ve un monopolio de la frontera tecnológica en una cuenta de resultados. A principios de este mes la industria absorbió subidas de precio de las obleas en todos los nodos avanzados. El segundo trimestre de TSMC es el recibo de esas subidas, y confirma algo que cualquier propietario debería anotar con cuidado: el coste subió, los clientes pagaron y la demanda ni pestañeó. Un proveedor que descubre que sus subidas de precio no le cuestan volumen ha aprendido la lección más cara posible para todos los que están aguas abajo.

Dos nanómetros son el 3 por ciento de la factura, por ahora

El número más revelador del comunicado es el más pequeño. El nodo de 2 nanómetros supuso apenas el 3% de los ingresos del segundo trimestre. Es completamente nuevo, su rampa acaba de empezar, y TSMC ya prevé unos ingresos de US$44.6 mil millones a US$45.8 mil millones para el tercer trimestre, lo que implica otro 11% a 14% de crecimiento secuencial sobre un trimestre récord.

Fíjese en lo que esa previsión le hace al margen. TSMC anticipa un margen bruto del 65% al 67% en el tercer trimestre, por debajo del 67.7% que acaba de entregar, y un margen operativo del 56% al 58%, por debajo del 60.3%. La compañía le está diciendo sin rodeos que poner en marcha la capacidad de 2 nanómetros cuesta dinero antes de generarlo. Huang habló de una rampa pronunciada, y las rampas pronunciadas comprimen el margen durante la subida.

Esta es la parte que ningún titular dirá en voz alta. TSMC tiene un largo historial de absorber la dilución de las rampas y recuperarla después, y el mecanismo que utiliza es el precio. Si un nodo que representa el 3% de los ingresos ya arrastra el margen previsto unos dos puntos a la baja, la aritmética de recuperar ese margen a medida que los 2 nanómetros escalan hacia un tercio del mix apunta en una sola dirección. Las subidas de coste de los chips que han atravesado los presupuestos de hardware durante el último año no son el final del ciclo. Son su comienzo.

Qué significa esto antes de su próxima renovación

Deje de modelar la inflación de los chips como un pico pasajero. El reflejo de la mayoría de los planes de compra es retrasar una renovación dos trimestres y esperar a que los precios se normalicen. Los números de TSMC dicen que esa normalización no está prevista. Sus clientes, es decir, las firmas que fabrican los servidores, portátiles, teléfonos y equipos industriales que usted compra, pagan más por oblea a un proveedor que gana 60 céntimos de beneficio operativo por cada dólar, y esos costes llegan a sus ofertas con un desfase de dos a cuatro trimestres.

Hay tres movimientos que merece la pena hacer ya. Presupueste la renovación de hardware de 2027 con los costes ligados a los chips al alza y no planos, porque la hipótesis plana es ahora la agresiva. Cuando un proveedor acepte mantener el precio durante un contrato plurianual, esa certeza vale una prima. Y cuando el hardware sea meramente suficiente en lugar de estar fallando, alargar el ciclo de renovación libera presupuesto real, siempre que haya calculado la fecha de fin de soporte de seguridad y no la fecha de compra.

La salvedad honesta es que TSMC no le vende a usted. Vende a Apple, Nvidia, AMD, Qualcomm y sus pares, y cada uno de ellos decide cuánto del incremento absorbe y cuánto traslada. Las categorías de consumo más competidas absorben más. El hardware de centro de datos y el industrial especializado, donde el comprador tiene menos opciones, trasladan más. Por eso el mismo margen de la fundición aterriza distinto en un contrato de telefonía que en un pedido de servidores, y por eso el pedido de servidores es donde el presupuesto se rompe primero. Es también la razón por la que la empresa española que renueva cabinas de servidores o electrónica de planta nota la subida mucho antes que la que solo cambia la flota de portátiles.

Leer a continuación: ASML ya reservó el auge de los chips de IA hasta 2028  |  Meta fabrica su propio chip de IA a partir de septiembre