Un gioco, cinque giocatori

La prova è un gioco di blocchi che cadono, quello a cui quasi tutti hanno giocato. I pezzi cadono, li sistemi e le linee complete spariscono. Cinque giocatori hanno ricevuto lo stesso livello sigillato, con gli stessi pezzi nello stesso ordine. Secondo i registri dello sviluppatore, nessuno di loro l'aveva mai giocato prima.

Quattro giocatori erano modelli di IA nel cloud di OpenAI e Anthropic: GPT 6.1 Sol, GPT 6 Luna, Claude Opus 5.5 e Claude Haiku 5.5. Il quinto era il Cognitive Organism, un nuovo tipo di intelligenza sviluppato da Cawele Ltd a Larnaca, Cipro. Il filmato è ricavato dai log registrati.

Ogni vantaggio è andato al cloud

Per rendere la prova equa per i modelli nel cloud, hanno prima ricevuto la stessa partita d'esempio che il Cognitive Organism aveva visto, scritta per loro come una riga per pezzo. Hanno risposto con posizionamenti che l'arbitro ha eseguito. E il gioco li ha aspettati a ogni pezzo, per quanto tempo impiegassero a pensare.

Il Cognitive Organism non ha avuto quest'aiuto. Il gioco non l'ha mai aspettato. Ha premuto ogni tasto da sé, su un orologio che non si è mai fermato.

Cosa dicono i numeri

GPT 6 Luna e Claude Haiku 5.5 hanno perso entro i primi 17 secondi di gioco senza completare una linea. GPT 6.1 Sol li ha seguiti a 27 secondi con una linea. Claude Opus 5.5 è durato di più e ha completato 19 linee prima di perdere a 65 secondi.

Il Cognitive Organism ha continuato a giocare. In 252,3 secondi di gioco ha completato 109 linee. La sua risposta mediana ha richiesto 0,47 millisecondi su un core del processore, e tutte le sue 3.182 risposte sono arrivate in meno di 15 millisecondi. I modelli nel cloud erano pagati a risposta. Il Cognitive Organism girava sulla macchina che aveva davanti, senza costi per mossa.

Non è stata fortuna

Il filmato mostra una partita. Le prove pubblicate vanno oltre. Dopo aver visto una sola partita d'esempio, il Cognitive Organism ha completato 230 linee su sei livelli nuovi che non aveva mai visto, una mediana di 46,5 linee per livello. Con i tasti sinistro e destro scambiati di nascosto, ha comunque completato linee su ogni livello.

Interrogato durante il gioco su dove un pezzo si sarebbe fermato, quante linee avrebbe completato una caduta e se il pezzo successivo sarebbe entrato, ha risposto giusto 37 volte su 42. L'arbitro, i log completi e le verifiche sono a disposizione di chiunque li chieda, e ogni partita registrata ripassa dall'arbitro fino allo stesso risultato. I laboratori indipendenti sono invitati a far girare la sua versione congelata su livelli creati da loro.

Perché l'offline è il punto

L'IA nel cloud manda ogni domanda in un data center. Funziona finché i dati non devono lasciare l'edificio: un ministero, un ospedale, un sistema di difesa, una nave lontana dalla costa. Il Cognitive Organism risponde sulla macchina dove si trovano i dati. Nessuna connessione, nessun token e niente che esca all'esterno.

Non è pubblico, per scelta

Non c'è un'app, né una lista d'attesa né un'API. Il Cognitive Organism è costruito per governi, difesa e industria critica, e l'accesso inizia con un briefing privato. Ciò che il filmato mostra non è la sua piena capacità.

Ora immaginatelo a piena capacità

Godetevi il filmato. Poi prendetevi un momento e immaginate come questo modello può aiutare l'umanità.

Un Cognitive Organism che trova le cure che nessun essere umano ha avuto il tempo di trovare.
Robot alimentati dal Cognitive Organism che curano i pazienti tutta la notte, in ogni reparto.
Un Cognitive Organism che risolve in fisica ciò che un secolo di menti non è riuscito a risolvere.
Un Cognitive Organism che vede il crollo prima che arrivi, custodendo ogni segreto.
Un Cognitive Organism che tiene accese le luci quando tutto il resto si spegne.

Trasparenza: il Cognitive Organism è sviluppato da Cawele Ltd, una società fondata da Leon Soliman, che ha fondato anche Servola. I dati di quest'articolo sono quelli pubblicati con la dimostrazione.

Da leggere ora: OpenAI Tariffa il Suo Modello alla Metà di Anthropic  |  La 'vittoria' matematica di OpenAI in 88 ore è ancora senza verdetto