Seul nomina tre vincitori dopo una gara tra sei candidati
Il Ministero della Scienza e delle TIC della Corea del Sud ha selezionato i consorzi guidati da SK Telecom, Kakao e KT per costruire il servizio nazionale di IA gratuito del paese, scegliendo tre vincitori tra sei candidati dopo la chiusura del bando il 19 agosto 2026.
I candidati sconfitti sono stati ESTsoft, che si appoggia a due decenni di lavoro nel software nazionale, e due proponenti più piccoli, MKD e Xenon, che si sono presentati senza formare un consorzio. I vincitori portano scala: SK Telecom costruisce attorno al proprio modello A.X K2 con oltre una dozzina di partner tra banche, sanità e mobilità, KT concentra la propria offerta su processori IA nazionali invece che su chip importati, e Kakao si è alleata con la divisione di ricerca IA di LG e tre controllate LG.
I tre consorzi condividono 512 GPU Nvidia B200 assegnate per la fase di sviluppo e pilota di quest'anno, e SK Telecom punta a una beta pubblica a ottobre 2026 con lancio completo entro fine anno. Il ministero prevede di firmare accordi di servizio formali con tutti e tre i gruppi a settembre, e comincerà a coprire i costi operativi dal bilancio statale dal 2027, quando il servizio dovrà raggiungere l'intera popolazione.
Il vero requisito non è gratis, è coreano
La promessa del titolo è un chatbot e un agente IA per i servizi pubblici che tutti i 52 milioni di residenti della Corea del Sud possono usare senza costi e senza limiti di utilizzo, ma le regole tecniche del ministero fanno molto più del prezzo.
Ogni consorzio vincitore deve far passare almeno metà del proprio servizio attraverso il proprio modello nazionale, e almeno un altro 30 per cento attraverso un modello nazionale di un'altra azienda coreana, così che nessun operatore possa appoggiarsi in silenzio a un solo modello preferito per raggiungere la soglia. I sistemi stranieri come GPT, Gemini o Claude sono ammessi solo dove un'opzione nazionale non riesca davvero a svolgere il compito, e lo Stato non finanzierà alcuna parte del servizio che vi si appoggia.
| Requisito | Soglia |
|---|---|
| Modello nazionale proprio del consorzio vincitore | Almeno il 50% del servizio |
| Modelli nazionali di altre aziende coreane | Almeno il 30% del servizio |
| Modelli stranieri (GPT, Gemini, Claude, ecc.) | Solo uso minimamente necessario, senza sussidio pubblico |
Questa struttura non è una rete di sicurezza per un'industria fragile. È un acquirente garantito di ultima istanza, scritto nei termini di un contratto pubblico che raggiungerà la maggioranza di un paese ricco e ben connesso prima ancora che un fornitore privato di IA abbia la possibilità di competere per quegli stessi utenti su prezzo o qualità.
Un modello che l'UE non ha ancora provato
Bruxelles ha passato due anni a costruire la politica sull'IA attorno a regole su come i modelli vengono addestrati, distribuiti e divulgati, dai livelli di rischio dell'AI Act alla supervisione dell'Ufficio GPAI sui laboratori di frontiera, ma nessuno di questi meccanismi rende un governo europeo acquirente di un modello nazionale.
L'approccio della Corea del Sud salta il livello normativo e va dritto agli appalti pubblici: invece di chiedere a Naver, LG o ai laboratori interni di SK Telecom di competere per gli utenti contro ChatGPT su un mercato aperto, lo Stato costruisce il mercato stesso, lo finanzia dal bilancio nazionale e scrive nel contratto una soglia minima di contenuto nazionale. Un governo europeo che volesse lo stesso effetto per Mistral, Aleph Alpha o un altro modello UE non avrebbe bisogno di nuova legislazione, solo della volontà di gestire il proprio servizio IA per i cittadini come ha appena fatto Seul.
Per i fornitori di IA fuori dalla Corea, l'effetto pratico è un mercato indirizzabile sempre più piccolo dentro un unico contratto: un servizio gestito dallo Stato che la maggior parte di un paese di 52 milioni di persone finirà per usare, e che i laboratori non nazionali possono rifornire solo nel margine concesso dal ministero. Se anche solo una manciata di stati membri UE copiasse la struttura invece della sola retorica, quello sarebbe il numero da tenere d'occhio, non il titolo sull'accesso gratuito.
Lo facciamo per tutti quelli che cercano di stare al passo con ciò che la tecnologia sta facendo alle nostre vite. Le persone che la costruiscono, e le persone a cui capita. Il Servola Journal esiste perché ciò che impariamo appartenga a tutti loro.
Nessuno ci paga per questo. Niente pubblicità, nessun paywall, gratis per tutti. Crediamo semplicemente che capire cosa sta succedendo a tutti noi non debba dipendere da chi può permettersi di pagare per saperlo.
Se oggi questo articolo vi ha dato qualcosa, diteci di continuare. Seguiteci, lasciate un like o scrivete un commento positivo. Li leggiamo tutti, e sono ciò che ci fa andare avanti.
Da leggere ora: La Francia esclude OpenAI dalla propria ciberdifesa | Il Brasile Non Sceglierà una Parte nella Guerra dei Chip per l'IA
