Seoul kürt drei Sieger nach einem Wettbewerb mit sechs Bewerbern
Südkoreas Ministerium für Wissenschaft und IKT wählte die von SK Telecom, Kakao und KT geführten Konsortien aus, um den kostenlosen nationalen KI-Dienst des Landes aufzubauen, und traf seine Wahl aus sechs Bewerbern, nachdem die Ausschreibung am 19. August 2026 geschlossen wurde.
Die unterlegenen Bewerber waren ESTsoft, das auf zwei Jahrzehnte heimischer Softwarearbeit zurückgreift, sowie zwei kleinere Antragsteller, MKD und Xenon, die ohne Partnerkonsortium antraten. Die Gewinner bringen dagegen Größe mit: SK Telecom baut auf sein eigenes Modell A.X K2 mit mehr als einem Dutzend Partnern aus Banken, Gesundheitswesen und Mobilität, KT stützt sein Angebot auf heimische KI-Prozessoren statt importierter Chips, und Kakao hat sich mit der KI-Forschungssparte von LG sowie drei LG-Tochtergesellschaften zusammengetan.
Die drei Konsortien teilen sich 512 Nvidia-B200-GPUs, die für die diesjährige Entwicklungs- und Pilotphase bereitgestellt werden, und SK Telecom strebt eine öffentliche Beta-Version im Oktober 2026 mit vollständigem Start noch vor Jahresende an. Das Ministerium plant, im September mit allen drei Gruppen formelle Dienstleistungsvereinbarungen zu unterzeichnen, und wird die Betriebskosten ab 2027 aus dem Staatshaushalt übernehmen, wenn der Dienst die gesamte Bevölkerung erreichen soll.
Die eigentliche Bedingung heißt nicht kostenlos, sondern koreanisch
Das Versprechen der Schlagzeile ist ein Chatbot und ein KI-Agent für öffentliche Dienste, den alle 52 Millionen Einwohner Südkoreas kostenlos und ohne Nutzungsgrenze verwenden können, doch die technischen Regeln des Ministeriums leisten mehr als das Preisschild.
Jedes siegreiche Konsortium muss mindestens die Hälfte seines Dienstes über sein eigenes heimisches Basismodell führen und weitere mindestens 30 Prozent über ein heimisches Modell eines anderen koreanischen Unternehmens, damit sich kein einzelner Anbieter still auf ein bevorzugtes Modell verlassen kann, um die Vorgabe zu erfüllen. Ausländische Systeme wie GPT, Gemini oder Claude sind nur dort erlaubt, wo eine heimische Option die Aufgabe tatsächlich nicht leisten kann, und der Staat wird keinen Teil des Dienstes fördern, der auf ihnen läuft.
| Anforderung | Schwelle |
|---|---|
| Eigenes heimisches Modell des siegreichen Konsortiums | Mindestens 50% des Dienstes |
| Heimische Modelle anderer koreanischer Firmen | Mindestens 30% des Dienstes |
| Ausländische Modelle (GPT, Gemini, Claude usw.) | Nur minimal notwendige Nutzung, keine Förderung |
Diese Struktur ist kein Sicherheitsnetz für eine schwache Branche. Sie ist ein garantierter Abnehmer letzter Instanz, festgeschrieben in den Bedingungen eines öffentlichen Vertrags, der die Mehrheit eines wohlhabenden, gut vernetzten Landes erreichen wird, bevor ein privater KI-Anbieter überhaupt die Chance bekommt, um dieselben Nutzer bei Preis oder Qualität zu konkurrieren.
Ein Vorbild, das die EU noch nicht erprobt hat
Brüssel hat zwei Jahre damit verbracht, KI-Politik rund um Regeln für Training, Einsatz und Offenlegung von Modellen aufzubauen, von den Risikostufen des AI Act bis zur Aufsicht des GPAI-Büros über führende Labore, doch keiner dieser Mechanismen macht eine europäische Regierung zum Käufer eines heimischen Modells.
Südkoreas Ansatz überspringt die regulatorische Ebene und geht direkt zur öffentlichen Beschaffung: Statt Naver, LG oder die eigenen Labore von SK Telecom auf einem offenen Markt gegen ChatGPT um Nutzer konkurrieren zu lassen, baut der Staat den Markt selbst, finanziert ihn aus dem Staatshaushalt und schreibt eine Mindestquote für heimische Inhalte in den Vertrag. Eine europäische Regierung, die denselben Effekt für Mistral, Aleph Alpha oder ein anderes EU-Modell erzielen wollte, bräuchte keine neue Gesetzgebung, sondern nur die Bereitschaft, ihren eigenen bürgernahen KI-Dienst so zu betreiben, wie Seoul es gerade getan hat.
Für KI-Anbieter außerhalb Koreas bedeutet das in der Praxis einen schrumpfenden adressierbaren Markt innerhalb eines einzigen Vertrags: ein staatlich betriebener Dienst, den die meisten Bürger eines 52-Millionen-Einwohner-Landes irgendwann nutzen werden, und den nicht-heimische Labore nur in dem vom Ministerium erlaubten Randbereich beliefern können. Wenn auch nur eine Handvoll EU-Mitgliedstaaten diese Struktur übernimmt statt nur die Rhetorik, ist das die Zahl, die es zu beobachten gilt, nicht die Schlagzeile über den kostenlosen Zugang.
Wir tun das für alle, die versuchen, mit dem Schritt zu halten, was Technologie unserem Leben antut. Für die Menschen, die sie bauen, und für die Menschen, denen sie widerfährt. Das Servola Journal existiert, damit das, was wir lernen, allen gehört.
Niemand bezahlt uns dafür. Keine Werbung, keine Bezahlschranke, kostenlos für alle. Wir glauben einfach, dass das Verständnis dessen, was mit uns allen geschieht, nicht davon abhängen sollte, wer es sich leisten kann, dafür zu bezahlen.
Wenn es Ihnen heute etwas gegeben hat, sagen Sie uns, dass wir weitermachen sollen. Folgen Sie uns, hinterlassen Sie ein Like oder schreiben Sie einen positiven Kommentar. Wir lesen jeden einzelnen, und sie sind es, was uns antreibt.
Weiterlesen: Frankreich schließt OpenAI von der eigenen Cyberabwehr aus | Brasilien setzt beim KI-Ausbau auf zwei Pferde
