Een wet die begon als een belofte
Op 16 september 2026 nam het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden de Ratepayer Protection Act aan met 417 stemmen voor en 3 tegen, een zeldzaam bijna unaniem resultaat voor een wet die de snelst groeiende post op het Amerikaanse elektriciteitsnet raakt. Het wetsvoorstel, ingediend door afgevaardigde Gabe Evans, een Republikein uit Colorado, en afgevaardigde Kathy Castor, een Democraat uit Florida, bouwt voort op een vrijwillige toezegging die sommige technologiebedrijven al hadden gedaan in een Ratepayer Protection Pledge, en op Castors eerdere SHIELD Act die ze in januari 2026 samen met afgevaardigde Mike Levin indiende. Wat verandert met H.R. 9340 is dat die toezegging niet langer vrijwillig is.
Het wetsvoorstel werd op 19 juni 2026 ingediend en haalde de stemming via een versnelde procedure die een tweederdemeerderheid vereiste, die het gemakkelijk behaalde. Slechts drie afgevaardigden stemden tegen: Summer Lee, Delia Ramirez en Rashida Tlaib, allen Democraten, die stelden dat de wet nog te veel beslissingsruimte aan de deelstaatregelgevers laat. Het voorstel gaat nu naar de Senaat.
De grens van 100 megawatt
De Ratepayer Protection Act trekt haar grens bij grootverbruikers met een vraag van 100 megawatt of meer, ongeveer het verbruik van een middelgroot AI-trainingscentrum. Boven die drempel moet een datacenter de volledige extra kosten van opwekking, transport en distributie die voor de aansluiting zijn gebouwd, terugbetalen via een apart tarief of een rechtstreekse overeenkomst met zijn nutsbedrijf, in plaats van die kosten te laten meelopen in de tarieven van elk huishouden en elke kleine onderneming.
Evans verwoordde het doel eenvoudig: gezinnen zouden niet gedwongen moeten worden om de kosten van de stroomuitbreiding van een datacenter te dragen. Castors versie was nog scherper: verbruikers zouden de groeiende energievraag van welvarende bedrijven niet moeten subsidiëren, vooral niet van AI-datacenters. Geen van beiden verzette zich tegen de bouw van datacenters. Beiden benadrukten dat de wet vastlegt wie betaalt voor de kabels en turbines die voor hen worden gebouwd.
Het deel dat deelstaatregels meestal overslaan
De financiële garantieverplichting in de wet gaat verder dan wat de meeste deelstaatmaatregelen tot nu toe hebben gedaan. Een datacenterontwikkelaar moet nu garanties stellen die de infrastructuur dekken die een nutsbedrijf namens hem bouwt, zodat als het project wordt geannuleerd, verkleind of verplaatst nadat de bouw is begonnen, de gemeenschap niet blijft zitten met een centrale of onderstation dat niemand gebruikt. Het is hetzelfde probleem van gestrande activa dat nutsbedrijven al kenden bij grote industriële klanten, nu voor het eerst op federaal niveau toegepast op AI-infrastructuur.
Verscheidene staten hadden zich al in dezelfde richting bewogen, al ging geen enkele zo ver.
| Rechtsgebied | Drempel | Bescherming bij annulering |
|---|---|---|
| Federaal, H.R. 9340 | Vanaf 100 MW | Financiële garantie verplicht |
| Pennsylvania | Eigen tariefklasse voor datacenters | Niet gespecificeerd |
| Tennessee Valley Authority | Eigen tariefklasse voor datacenters | Niet gespecificeerd |
Wat er verandert voor kopers van Amerikaanse rekenkracht
Voor een bedrijf buiten de Verenigde Staten dat Amerikaanse AI-capaciteit koopt of huurt, is de praktische verandering dat het vergelijken van deelstaatregels binnenkort niet meer werkt als strategie. Een ontwikkelaar kon voorheen op zoek gaan naar een staat met soepelere regels voor kostenverdeling; een federale ondergrens haalt die optie weg voor elke klant boven de grens van 100 megawatt, wat de meeste AI-trainingscentra dekt. Budgetmodellen die gebouwd waren op de hoop van een soepele staat moeten in plaats daarvan uitgaan van de landelijke basislijn: niet langer de lokale tariefbasis, maar het contract van het datacenter zelf draagt nu de kosten van het net dat het nodig heeft.
De clausule over financiële garanties weegt net zo zwaar voor inkoopteams. Elke colocatie- of toegewijde stroomovereenkomst die vanaf nu wordt getekend, moet rekenen op een borg- of garantieverplichting gekoppeld aan de voltooiing van het project, hetzelfde soort clausule die kredietverstrekkers al hanteren bij grote industriële bouwprojecten. De Senaat heeft nog geen besluit genomen, dus de wet is nog geen wet, maar een stemming van 417 tegen 3 in het Huis is een sterker signaal van waar Washington heen gaat dan enige deelstaatbeslissing dit jaar.
Servola Journal
We doen dit voor iedereen die probeert bij te blijven met wat technologie met ons leven doet. De mensen die het bouwen, en de mensen die het overkomt. Servola Journal bestaat zodat wat we leren van hen allemaal is.
Niemand betaalt ons hiervoor. Geen advertenties, geen betaalmuur, gratis voor iedereen. We geloven gewoon dat begrijpen wat er met ons allemaal gebeurt niet zou moeten afhangen van wie het zich kan veroorloven ervoor te betalen.
Als dit je vandaag iets heeft gegeven, zeg ons dan om door te gaan. Volg ons, laat een like achter, of schrijf een positieve reactie. We lezen ze allemaal, en ze zijn wat ons op de been houdt.
Lees hierna: Anthropic's rekenkracht-weddenschap zat verstopt in zes contracten | Een datacenter van 30 miljard botst op een verzekeringsplafond van 5 miljard
