Tego Samego Dnia, Dwie Obniżki Cen
22 września 2026 roku Anthropic i OpenAI obniżyły ceny swoich najnowszych modeli flagowych w odstępie zaledwie kilku godzin. Claude Opus 5.5 od Anthropic spadł do 4 dolarów za milion tokenów wejściowych i 20 dolarów za milion tokenów wyjściowych, czyli o 20 procent mniej niż 5 i 25 dolarów za Opus 5, a odczyty z pamięci podręcznej staniały o 60 procent, do 0,20 dolara. Anthropic twierdzi, że model działa przy typowych zadaniach o 40 procent taniej niż Opus 5 i generuje odpowiedzi ponad 30 procent szybciej.
OpenAI odpowiedziało modelami GPT-6 Sol i GPT-6 Luna. Sol spadł do 2 dolarów za milion tokenów wejściowych i 10 dolarów za milion wyjściowych, czyli połowy ceny GPT-5.6 Sol. Luna, mniejszy model do codziennych zadań, spadła do 0,10 i 0,50 dolara, czyli o 50 do 58 procent. Rzecznik OpenAI potwierdził VentureBeat, że obie stawki są stałymi cenami cennikowymi, a nie promocją wprowadzającą.
Sol Jest Wyceniony Wobec Anthropic, Nie Wobec Siebie
Zbieg okoliczności kończy się na kalendarzu. Nowa stawka Sol, 2 i 10 dolarów, jest nie tylko niższa niż w przypadku Opus 5.5, jest dokładnie jej połową i pokrywa się z tym, co Anthropic już pobiera za swój własny, tańszy poziom Sonnet 5. OpenAI nie wyceniło Sol wyłącznie wobec własnego poprzednika i na tym nie poprzestało. Firma wyceniła Sol wobec konkretnego produktu konkurencji, tego samego dnia, w którym zmieniła się cena tego produktu.
To inny rodzaj ogłoszenia niż rutynowa obniżka ceny przy nowej generacji. Brzmi to tak, jakby OpenAI mówiło kupującym korporacyjnym, w dokładnych kwotach, gdzie chce umiejscowić Sol względem oferty Anthropic: poniżej modelu flagowego, na poziomie modelu średniego, i taniej niż oba, licząc za zadanie, jeśli własny benchmark firmy się utrzyma.
Porównania Benchmarków Są Już Nieaktualne
Wyróżnione przez OpenAI twierdzenie dotyczące benchmarku mówi, że GPT-6 Sol osiąga 33,2 procent w AutomationBench 1.0.6 za 0,27 dolara za zadanie, wobec Claude Opus 5 przy koszcie 11,1 razy wyższym za zadanie. To porównanie wykorzystuje Opus 5, model, który Anthropic właśnie wycofało na rzecz Opus 5.5, tańszego o 40 procent. Rzeczywista różnica za zadanie po 22 września jest mniejsza, niż sugeruje eksponowana liczba, choć OpenAI nie opublikowało jeszcze zaktualizowanego porównania konkretnie wobec Opus 5.5.
Własny marketing Anthropic ma ten sam problem w odwrotną stronę: firma twierdzi, że Opus 5.5 przewyższa GPT-6 Astra, osobny model najwyższej klasy OpenAI wprowadzony na początku września, za 20 do 40 procent kosztu. Żadne z dwóch opublikowanych porównań nie uwzględnia jeszcze obniżek obu firm z tego samego dnia, ponieważ obie obniżki nastąpiły dokładnie w chwili, gdy te porównania powstawały.
Co Powinien Właściwie Zrobić Kupujący
Każdy zespół z ustalonym miesięcznym budżetem na kodowanie agentowe lub wywołania modeli o dużej skali właśnie zobaczył, jak jego dwie główne opcje zmieniły ceny w ciągu tej samej doby, nawzajem wobec siebie, a nie wobec własnej poprzedniej generacji. Sensownym krokiem nie jest przyjmowanie tabeli benchmarków któregokolwiek z komunikatów prasowych za pewnik. Jest nim ponowne przetestowanie własnego głównego obciążenia roboczego na GPT-6 Sol i Claude Opus 5.5 przy nowych cenach przed odnowieniem jakiejkolwiek umowy korporacyjnej podpisanej choćby kilka tygodni wcześniej, ponieważ porównania obu firm były już nieaktualne w dniu ich publikacji.
Moment ten niesie ze sobą jeszcze jeden szczegół wart uwagi. Ta wymiana cenowa nastąpiła dziesięć dni po federalnym pozwie antymonopolowym, który oskarża Anthropic, OpenAI, Google i SpaceXAI o koordynację spowolnienia rozwoju AI i obniżenie wartości dla abonentów. Dwie z czterech pozwanych firm spędziły 22 września na wzajemnym podbijaniu się cenami, obniżając je nawzajem nawet o 58 procent, co jest przeciwieństwem powściągliwości zarzucanej w pozwie.
Czytaj dalej: Esej o Bezpieczeństwie Stał się Dowodem w Pozwie Antymonopolowym | Claude Zbudował Exploita Niezałatanego Przez OpenAI
