Dezelfde dag, twee prijsverlagingen
Op 22 september 2026 verlaagden Anthropic en OpenAI binnen enkele uren van elkaar de prijs van hun nieuwste topmodellen. Anthropics Claude Opus 5.5 zakte naar 4 dollar per miljoen invoertokens en 20 dollar per miljoen uitvoertokens, 20 procent minder dan de 5 en 25 dollar van Opus 5, waarbij cache-reads zelfs 60 procent goedkoper werden, naar 0,20 dollar. Anthropic zegt dat het model bij typische taken 40 procent goedkoper draait dan Opus 5 en de uitvoer meer dan 30 procent sneller genereert.
OpenAI antwoordde met GPT-6 Sol en GPT-6 Luna. Sol zakte naar 2 dollar per miljoen invoer en 10 dollar per miljoen uitvoer, de helft van de GPT-5.6 Sol-prijs. Luna, het kleinere model voor dagelijks gebruik, zakte naar 0,10 en 0,50 dollar, een verlaging van 50 tot 58 procent. Een woordvoerder van OpenAI bevestigde aan VentureBeat dat beide tarieven permanente listprijzen zijn, geen lanceringspromotie.
Sol is geprijsd tegen Anthropic, niet tegen zichzelf
Het toeval houdt op bij de kalender. Het nieuwe Sol-tarief van 2 en 10 dollar is niet alleen lager dan dat van Opus 5.5, het is er precies de helft van, en het komt overeen met wat Anthropic al vraagt voor zijn eigen goedkopere Sonnet 5-niveau. OpenAI heeft Sol niet alleen tegen zijn eigen voorganger geprijsd en het daarbij gelaten. Het bedrijf prijsde Sol tegen een specifiek rivaliserend product, op de dag dat de prijs van dat product veranderde.
Dat is een ander soort aankondiging dan een routinematige prijsverlaging bij een nieuwe generatie. Het leest alsof OpenAI zakelijke inkopers in exacte bedragen precies vertelt waar het Sol wil positioneren ten opzichte van Anthropics lijn: onder het vlaggenschip, op het niveau van het middensegment, en per taak goedkoper dan beide als de eigen benchmark standhoudt.
De benchmarkvergelijkingen zijn al verouderd
OpenAIs uitgelichte benchmarkclaim is dat GPT-6 Sol 33,2 procent scoort op AutomationBench 1.0.6 voor 0,27 dollar per taak, tegenover Claude Opus 5 bij 11,1 keer die kosten per taak. Die vergelijking gebruikt Opus 5, het model dat Anthropic net heeft stopgezet ten gunste van Opus 5.5, 40 procent goedkoper. Het werkelijke verschil per taak na 22 september is kleiner dan het uitgelichte cijfer suggereert, al heeft OpenAI nog geen bijgewerkte vergelijking specifiek tegen Opus 5.5 gepubliceerd.
Anthropics eigen marketing heeft hetzelfde probleem omgekeerd: het bedrijf zegt dat Opus 5.5 GPT-6 Astra verslaat, OpenAIs aparte topmodel dat begin september werd gelanceerd, voor 20 tot 40 procent van de kosten. Geen van beide gepubliceerde vergelijkingen houdt nog rekening met de prijsverlagingen van dezelfde dag van beide bedrijven, omdat beide verlagingen precies op het moment vielen dat die vergelijkingen werden geschreven.
Wat een inkoper eigenlijk zou moeten doen
Elk team met een vast maandbudget voor agentisch coderen of hoogvolume modelaanroepen zag zojuist zijn twee belangrijkste opties binnen dezelfde 24 uur opnieuw geprijsd worden, tegen elkaar in plaats van tegen hun eigen vorige generatie. De zinvolle stap is niet om de benchmarktabel van een van beide persberichten voor zoete koek aan te nemen. Het is om de eigen belangrijkste workload opnieuw te draaien tegen GPT-6 Sol en Claude Opus 5.5 tegen de nieuwe prijzen voordat een zakelijk contract wordt verlengd dat zelfs maar een paar weken oud is, want de vergelijkingen van beide bedrijven waren al verouderd op de dag dat ze werden gepubliceerd.
De timing draagt nog een detail dat het vasthouden waard is. Deze prijswisseling kwam tien dagen na een federale antitrustaanklacht die Anthropic, OpenAI, Google en SpaceXAI beschuldigt van coördinatie om de ontwikkeling van AI te vertragen en de waarde voor abonnees te verlagen. Twee van de vier gedaagden besteedden 22 september aan het onderling tot 58 procent onderbieden van elkaars prijzen, het tegenovergestelde van de terughoudendheid die de aanklacht stelt.
Lees hierna: Een Veiligheidsessay Werd Bewijs in een Mededingingszaak | Claude Bouwde het Lek Dat OpenAI Nooit Dichtte
